Assessments 2 & 5 Argumentative Ess

Assessments 2 & 5 Argumentative Essay Topic (Plan & Full Essay)
‘Using or claiming the work or ideas of someone else as your own
without acknowledgement is wrong.’
Support or refute the above statement, making reference to existing and credible research on the
topic to provide a strong basis for your argument position.
When answering this style of essay you are to consider the above topic statement from more than
one point of view and provide supported, credibly referenced arguments for and against the main
ideas and draw a conclusion.
Suggested (but not limited to) points to consider in your research and argument;
•Ethics and integrity – moral implications
• Trust issues – breach of trust - fellow students, employees, customers
• Plagiarism issues – reasons for referencing, academic capability and idea development
• Legal issues – Intellectual Property, Copyright, Trademarks, Brand damage, crime
• Societal issues – cultural issues, advancement / continuing development of knowledge
Your response should show evidence of having consulted a wide range of credible reference
sources (minimum of six) including textbooks, peer reviewed journals, business periodicals and
reputable websites to assist you in your discussion.
This assessment task is to be presented in essay format. Time will be provided in tutorials to
assist you with the essay research, planning and writing process, so it is vital that you attend all
classes.
All information sources used in your essay must be acknowledged by referencing (in-text and
references list). William Angliss Institute uses the APA referencing system. A link to Victoria
University’s complete guide for this referencing style is provided in this subject’s online
Assessment Information section or via:
http://lgdata.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/docs/1909/373903/APA_Examples_10pg-
_APA_REFERENCING__A_Brief_Guide_-_LibGuides_at_Victoria_University.pdf
The word limit of 1200 words (+/- 20%) for the full essay and 500 words for the essay plan
should be adhered to; any variation of more than 20% will result in penalties being applied.
Please refer to the marking rubric for clarification on the different assessment result outcome
requirement

Kết quả (Việt) 1:

Chủ đề tranh cai tiểu luận đánh giá 2 & 5 (kế hoạch & tiểu luận đầy đủ)' Bằng cách sử dụng hoặc tuyên bố công việc hoặc các ý tưởng của người khác như là của riêng bạnNếu không có ghi nhận là sai.'Hỗ trợ hoặc bác bỏ các tuyên bố ở trên, làm cho tham chiếu đến các nghiên cứu hiện tại và đáng tin cậy trên cácchủ đề để cung cấp một cơ sở mạnh mẽ cho vị trí đối số của bạn.Khi trả lời phong cách này của bài luận bạn phải xem xét các báo cáo chủ đề ở trên từ hơnmột điểm của xem và cung cấp hỗ trợ, đáng tin cậy tham chiếu đối số cho và chống lại các chínhý tưởng và rút ra một kết luận.Đề nghị (nhưng không giới hạn đối với) điểm để xem xét trong nghiên cứu và tranh luận;•Ethics và toàn vẹn-ý nghĩa đạo Đức• Tin tưởng các vấn đề-vi phạm niềm tin - sinh viên, nhân viên, khách hàng• Vấn đề đạo văn-lý do để tham khảo, khả năng học tập và phát triển ý tưởng• Các vấn đề pháp lý-tài sản trí tuệ, bản quyền, thương hiệu, thương hiệu thiệt hại, tội phạm• Xã hội các vấn đề-vấn đề văn hóa, tiến bộ / tiếp tục phát triển kiến thứcPhản ứng của bạn nên cho bằng chứng có tham khảo ý kiến một loạt các tài liệu tham khảo đáng tin cậynguồn (tối thiểu sáu) bao gồm cả sách giáo khoa, ngang được nhận xét tạp chí, tạp chí kinh doanh vàTrang web có uy tín để hỗ trợ bạn trong thảo luận của bạn.Công việc đánh giá này là để được trình bày trong bài luận định dạng. Thời gian sẽ được cung cấp trong hướng dẫn đểhỗ trợ bạn với nghiên cứu tiểu luận, lập kế hoạch và viết quá trình, do đó, nó là rất quan trọng mà bạn tham dự tất cảCác lớp học.Tất cả các nguồn thông tin được sử dụng trong tiểu luận của bạn phải được thừa nhận bởi tham chiếu (trong văn bản vàtài liệu tham khảo danh sách). William Angliss viện sử dụng APA tham khảo hệ thống. Một liên kết đến VictoriaHướng dẫn đầy đủ của trường đại học cho phong cách tham khảo này được cung cấp trong chủ đề này trực tuyếnĐánh giá thông tin phần hoặc thông qua:http://lgdata.S3-Website-US-East-1.amazonaws.com/docs/1909/373903/APA_Examples_10pg-_APA_REFERENCING__A_Brief_Guide_-_LibGuides_at_Victoria_University.pdfGiới hạn từ 1200 từ (+ /-20%) cho các bài luận đầy đủ và 500 từ cho các bài luận kế hoạchnên được tôn trọng bất kỳ biến thể của hơn 20% sẽ dẫn đến hình phạt được áp dụng.Vui lòng tham khảo phiếu tự đánh giá đánh dấu cho làm rõ về kết quả kết quả khác nhau đánh giáyêu cầu

Kết quả (Việt) 2:

Đánh giá 2 & 5 Essay Topic tranh cai (Kế hoạch & Full Essay)
'Sử dụng hoặc tuyên bố tác phẩm hoặc ý tưởng của người khác như là của riêng của bạn
mà không thừa nhận là sai.
"Hỗ trợ hay bác bỏ những tuyên bố trên, làm tài liệu tham khảo để nghiên cứu hiện có và đáng tin cậy về các
chủ đề để cung cấp một cơ sở vững chắc cho vị trí lập luận của bạn.
Khi trả lời kiểu này của bài viết bạn đang xem xét các tuyên bố chủ đề trên từ hơn
một điểm nhìn và cung cấp hỗ trợ, credibly tham chiếu lẽ ủng hộ và chống lại chính
những ý tưởng và rút ra kết luận.
đề nghị (nhưng không giới hạn) điểm để xem xét trong nghiên cứu và tranh luận của bạn;
• Ethics và toàn vẹn - hàm ý đạo đức
• Các vấn đề Trust - vi phạm lòng tin - sinh viên, nhân viên, khách hàng
• Các vấn đề đạo văn - lý do để tham khảo, khả năng học tập và phát triển ý tưởng
• Các vấn đề pháp lý - Sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, nhãn hiệu hàng hoá, tổn thương hiệu, tội phạm
• Các vấn đề xã hội - các vấn đề văn hóa, tiến / phát triển liên tục của tri thức
phản ứng của bạn sẽ hiển thị bằng chứng là đã tham khảo ý kiến một loạt các tài liệu tham khảo đáng tin cậy
nguồn (tối thiểu sáu) bao gồm sách giáo khoa , ngang tạp chí xem xét, tạp chí kinh doanh và
các trang web có uy tín để hỗ trợ bạn trong cuộc thảo luận của bạn.
nhiệm vụ đánh giá này sẽ được trình bày ở dạng bài luận. Thời gian sẽ được cung cấp trong hướng dẫn để
giúp bạn trong quá trình nghiên cứu luận văn, quy hoạch, văn bản, vì vậy điều quan trọng là bạn tham dự tất cả
các lớp học.
Tất cả các nguồn thông tin được sử dụng trong bài luận của bạn phải được xác nhận bằng cách tham khảo (trong văn bản và
tài liệu tham khảo danh sách). Viện William Angliss sử dụng hệ thống tham khảo APA. Một liên kết đến Victoria
hướng dẫn đầy đủ của Đại học cho phong cách này tham khảo được cung cấp trong trực tuyến của đối tượng này
phần Thông tin đánh giá hay hạn từ 1200 từ (+/- 20%) cho các bài luận đầy đủ và 500 từ cho kế hoạch bài luận cần được tôn trọng; bất kỳ sự thay đổi của hơn 20% sẽ dẫn đến hình phạt được áp dụng. Vui lòng tham khảo bản tiêu chí đánh dấu để làm rõ về kết quả đánh giá kết quả khác nhau yêu cầu