In contrast, there are also reasons

In contrast, there are also reasons why firms do not hedge. Transaction costs of hedging, such as commissions paid to dealers, bid-ask spread and transaction fees charged by OTC or stock exchange, are the first concern. Secondly, in order to accomplish the purpose of hedging, firms have to evaluate the trade-off between costs and benefits of any particular hedging strategy. Such evaluation requires expensive financial professionals to participate and is time-consuming. Moreover, hedging strategies, especially hedging with derivatives, involve complex transactions; firms must frequently monitor those transactions and implement internal control of those transactions. Because derivatives are risky, any inappropriate transaction that violates hedging objectives could bring about serious financial problems. Finally, it may complicate firms’ financial reports. Preparations and adjustments for tax and accounting consequence of derivatives hedging have to be implemented and they bring extra cost

Kết quả (Việt) 1:

Ngược lại, cũng là lý do tại sao công ty không hedge. Chi phí giao dịch của bảo hiểm rủi ro, chẳng hạn như hoa hồng trả cho các đại lý, yêu cầu giá thầu lây lan và giao dịch lệ phí trả bằng OTC hoặc chứng khoán, mối quan tâm đầu tiên. Thứ hai, để đạt mục đích của bảo hiểm rủi ro, công ty phải đánh giá sự đánh đổi giữa chi phí và lợi ích của bất kỳ chiến lược bảo hiểm rủi ro cụ thể. Đánh giá như vậy đòi hỏi tốn kém chuyên gia tài chính tham gia và tốn thời gian. Hơn nữa, chiến lược bảo hiểm rủi ro, đặc biệt là bảo hiểm rủi ro với derivatives, liên quan đến giao dịch phức tạp; công ty phải thường xuyên theo dõi các giao dịch và thực hiện kiểm soát nội bộ của các giao dịch. Bởi vì đạo hàm rủi ro, bất kỳ giao dịch không phù hợp, vi phạm mục tiêu bảo hiểm rủi ro có thể mang về vấn đề tài chính nghiêm trọng. Cuối cùng, nó có thể phức tạp của các công ty báo cáo tài chính. Chuẩn bị và điều chỉnh cho thuế và kế toán hậu quả của dẫn xuất bảo hiểm rủi ro phải được thực hiện và họ mang lại cho thêm chi phí

Kết quả (Việt) 2:

Ngược lại, cũng có những lập luận lý do tại sao các công ty không tự bảo hiểm. Chi phí giao dịch của bảo hiểm rủi ro, chẳng hạn như tiền hoa hồng cho các đại lý, đấu thầu, hỏi lan, lệ phí giao dịch bảo đảm bằng OTC hoặc chứng khoán, là mối quan tâm đầu tiên. Thứ hai, để đạt được mục đích bảo hiểm rủi ro, các doanh nghiệp phải đánh giá thương mại-off giữa chi phí và lợi ích của bất kỳ chiến lược bảo hiểm rủi ro đặc biệt. đánh giá như vậy đòi hỏi các chuyên gia tài chính tốn kém để tham gia và tốn nhiều thời gian. Hơn nữa, bảo hiểm rủi ro chiến lược, đặc biệt là bảo hiểm rủi ro với các dẫn xuất, liên quan đến các giao dịch phức tạp; các công ty phải thường xuyên theo dõi các giao dịch và thực hiện kiểm soát nội bộ của các giao dịch. Bởi vì các dẫn xuất là nguy hiểm, bất kỳ giao dịch không phù hợp vi phạm mục tiêu bảo hiểm rủi ro có thể mang về vấn đề tài chính nghiêm trọng. Cuối cùng, nó có thể làm phức tạp thêm các báo cáo tài chính của doanh nghiệp. Các chế phẩm và điều chỉnh thuế và hậu quả kế toán của các dẫn xuất bảo hiểm rủi ro đã được thực hiện và họ mang lại thêm chi phí