4.6. The Report explains that this

4.6. The Report explains that this recommendation is to address concerns that the
GAAR might otherwise be used by HMRC in an attempt to counteract
arrangements where official material, or evidence of widespread practice, could
demonstrate that the arrangement was not at the relevant time regarded as
abusive.
4.7. The Government agrees that relevant evidence of material which is in the
public domain at the time arrangements are entered into or established practice
at that time should be available to a tribunal or court in considering whether or
not the GAAR applies. Consequently, clause 5 of the Draft GAAR provides as
follows:
(2) In determining any issue in connection with the general anti-abuse rule, a
court or tribunal must take into account-
(a) HMRC’s guidance about the general anti-abuse rule that has been
approved by the GAAR Advisory Panel, and
(b) any opinion of the GAAR Advisory Panel about the arrangements.
(3) In determining any issue in connection with the general anti-abuse rule, a
court or tribunal may take into account-
(a) guidance, statements or other material (whether of HMRC, a Minister
of the Crown or anyone else) that is in the public domain at the time
the arrangements were entered into, and
(b) evidence of established practice at that time.
4.8. The provision above follows the approach taken in the Illustrative GAAR11 that
the GAAR guidance and the opinion (or opinions, if not unanimous) of the
Advisory Panel12 should carry more weight than the other matters or materials
specified in subsection (3) of the provision (i.e. they “must”, rather than “may”,
be taken into account). Chapters 6 and 7 provide more detail on the status of
the opinions of the Advisory Panel and the role of the GAAR guidance.

Kết quả (Việt) 1:

4.6. báo cáo giải thích rằng đề nghị này là địa chỉ quan tâm rằng cácGAAR có thể được sử dụng bởi HMRC trong một nỗ lực để chống lạisắp xếp nơi tài liệu chính thức, hoặc bằng chứng của thực tế phổ biến rộng rãi, có thểchứng minh rằng sự sắp xếp đã không có thời gian có liên quan coi nhưlạm dụng.4.7. chính phủ đồng ý rằng bằng chứng có liên quan của tài liệu đó là trong cácphạm vi công cộng vào thời điểm sắp xếp được nhập vào hoặc thành lập các thực hànhlúc đó thời gian nên có sẵn cho một tòa án hoặc tòa án trong xem xét liệu hoặckhông có GAAR áp dụng. Do đó, điều khoản 5 trong dự thảo GAAR cung cấp nhưsau:(2) trong việc xác định bất kỳ vấn đề nào liên quan đến các nguyên tắc chống lạm dụng chung, mộttòa án hoặc tòa án phải đưa vào tài khoản-(a) HMRC hướng dẫn về các nguyên tắc chống lạm dụng chung đãđược chấp thuận bởi bảng tư vấn GAAR, và(b) bất kỳ ý kiến của bảng GAAR tư vấn về việc sắp xếp.(3) trong việc xác định bất kỳ vấn đề nào liên quan đến các nguyên tắc chống lạm dụng chung, mộttòa án hoặc tòa án có thể đưa vào tài khoản-(a) hướng dẫn, lời tuyên bố hoặc tài liệu khác (cho dù HMRC, một bộ trưởngVương miện hoặc bất cứ ai khác) mà là trong miền công cộng tại thời điểmsự sắp xếp đã được nhập vào, và(b) chứng cứ về các thực hành được thành lập vào thời gian đó.4.8. điều khoản ở trên theo phương pháp lấy trong GAAR11 minh họa màhướng dẫn GAAR và các ý kiến (hoặc ý kiến, nếu không nhất trí) của cácPanel12 tư vấn phải thực hiện thêm trọng lượng hơn các vấn đề hoặc vật liệu khácquy định tại khoản (3) của quy định (tức là họ "phải", chứ không phải "may",được đưa vào tài khoản). Chương 6 và 7 cung cấp chi tiết hơn về trạng thái củaý kiến của bảng tư vấn và vai trò của các hướng dẫn GAAR.

Kết quả (Việt) 2:

4.6. Báo cáo giải thích rằng đề nghị này là để giải quyết các mối quan ngại rằng
GAAR nếu không có thể được sử dụng bởi HMRC trong một nỗ lực để chống lại
sự sắp xếp nơi mà vật liệu chính thức, hoặc có bằng chứng thực tế rộng rãi, có thể
chứng minh rằng sự sắp xếp không đồng thời có liên quan coi là
lạm dụng.
4.7. Chính phủ đồng ý rằng các bằng chứng có liên quan của tài liệu đó là trong
phạm vi công cộng tại những sắp xếp thời gian được nhập vào hoặc thành lập thực tế
tại thời điểm đó phải có sẵn cho một tòa án hoặc tòa án trong việc xem xét có hay
không GAAR áp dụng. Do đó, khoản 5 của Dự thảo GAAR cung cấp như
sau:
(2) Khi xác định bất kỳ vấn đề liên quan đến các quy tắc chống lạm dụng chung, một
tòa án hoặc tòa án phải đưa vào tài khoản-
(a) chỉ dẫn HMRC về các quy tắc chống lạm dụng chung đã được
sự chấp thuận của Ban tư vấn GAAR, và
(b) bất kỳ ý kiến của GAAR tư vấn ban về việc sắp xếp.
(3) Khi xác định bất kỳ vấn đề liên quan đến các quy tắc chống lạm dụng chung, một
tòa án hoặc tòa án có thể đưa vào tài khoản -
(a) chỉ dẫn, báo cáo hay các tài liệu khác (dù là của HMRC, một tướng
của Thái hay bất cứ ai khác) đó là trong phạm vi công cộng tại thời
các thỏa thuận này được ký kết, và
(b) bằng chứng về thực hành thành lập tại thời điểm đó .
4.8. Các quy định nêu trên theo cách tiếp cận trong minh họa GAAR11 rằng
hướng dẫn GAAR và ý kiến (hoặc ý kiến, nếu không nhất trí) của
Panel12 tư vấn nên có trọng lượng hơn so với các vấn đề khác hay tài liệu
quy định tại khoản (3) của cung ( tức là họ "phải", chứ không phải là "có thể",
được đưa vào tài khoản). Chương 6 và 7 cung cấp thêm chi tiết về tình trạng của
những ý kiến của Hội đồng tư vấn và vai trò của các hướng dẫn GAAR.