No, because it’s so bad, the campai

No, because it’s so bad, the campaign has to be authentic. Starbucks got behind something and did it. Name another brand that is similarly guileless, whether taking a stand on an issue, or simply doing something because, well, because. One that immediately comes to mind is Chik-fil-A, which doesn’t operate its restaurants on would-be lucrative Sundays because of the Christian faith of its owners.

Kết quả (Việt) 1:

Không, bởi vì nó là xấu như vậy, chiến dịch đã được xác thực. Starbucks có đằng sau một cái gì đó và đã làm nó. Tên thương hiệu khác mà là tương tự như vậy phải, cho dù tham gia một đứng trên một vấn đề, hoặc chỉ đơn giản là làm một cái gì đó bởi vì, tốt, bởi vì. Một trong đó ngay lập tức nói đến cái tâm là Chik-fil-A, không hoạt động các nhà hàng vào ngày Chủ Nhật sẽ được hấp dẫn bởi vì Đức tin Kitô giáo của chủ sở hữu của nó.

Kết quả (Việt) 2:

Không, bởi vì nó quá xấu, chiến dịch đã được xác thực. Starbucks có đằng sau một cái gì đó và đã làm nó. Đặt tên một thương hiệu mà là ngây thơ tương tự như vậy, cho dù tham gia một đứng về một vấn đề, hoặc chỉ đơn giản là làm một cái gì đó bởi vì, tốt, bởi vì. Một trong đó ngay lập tức đến với tâm là Chik-fil-A, trong đó không hoạt động nhà hàng của mình trên-sẽ là chủ nhật béo bở vì đức tin Kitô giáo của chủ sở hữu của nó.