The United States submits that a pa

The United States submits that a panel, when conducting an end-use analysis, must consider
the different uses of the products in question and not just the use that is a "common enominator"between the products. In this regard, the United States relies on statements of the Appellate Body in EC – Asbestos that "a panel must also examine the other, different end-uses for products" and that "[i]t is only by forming a complete picture of the various end-uses of a product that a panel can assess the significance of the fact that products share a limited number of end-uses

Kết quả (Việt) 1:

Hoa Kỳ nộp một bảng điều khiển, khi tiến hành phân tích chừng, phải xem xétsử dụng khác nhau của các sản phẩm trong câu hỏi và không chỉ là việc sử dụng đó là một "phổ biến enominator" giữa các sản phẩm. Về vấn đề này, Hoa Kỳ dựa vào báo cáo của các cơ quan phúc thẩm trong EC-amiăng rằng "một bảng điều khiển phải cũng xem xét các end-uses khác, khác nhau cho các sản phẩm" và rằng "[i] là chỉ bằng cách hình thành một hình ảnh đầy đủ của end-uses khác nhau của một sản phẩm mà một bảng điều khiển có thể đánh giá ý nghĩa của một thực tế rằng sản phẩm chia sẻ một số giới hạn của end-uses

Kết quả (Việt) 2:

Hoa Kỳ đệ trình rằng một bảng điều khiển, khi tiến hành phân tích sử dụng cuối cùng, phải xem xét
sử dụng khác nhau của các sản phẩm trong câu hỏi và không chỉ sử dụng mà là một "enominator chung" giữa các sản phẩm. Về vấn đề này, Hoa Kỳ dựa trên báo cáo của Cơ quan phúc thẩm trong EC - amiăng rằng "một bảng điều khiển cũng phải kiểm tra khác, khác nhau sử dụng cuối cùng cho sản phẩm" và rằng "[i] t là chỉ bằng cách hình thành một bức tranh hoàn chỉnh sự khác nhau sử dụng cuối cùng của một sản phẩm là một bảng điều khiển có thể đánh giá tầm quan trọng của thực tế rằng các sản phẩm chia sẻ một số hạn chế về sử dụng cuối cùng