Several caveats accompany the resul

Several caveats accompany the results here. The statistical analysis shows that the reliability of the constructs is good, and the regression results have adequate r2 values to conclude
that the effects observed are real. There are several shortcomings in the measurement system however. First, because only single respondents were used, bias in the results exists. Secondly, because outcomes are measured perceptually, not only is there error in the judgement process, but “aspirations” tend to reduce the variance of the numbers reported. Namely, low performers will tend to have low aspirations and over-score themselves; and high performers will tend to have high aspirations and under-judge themselves. This leads to a set of responses all around “3.0”, which makes it very difficult subsequently to determine significant effects. Finally, the sample size (n=39) is relatively small, although it was large enough to enable a demonstration of statistical significance in both the models and their parameters.

Kết quả (Việt) 1:

Hãy cẩn thận một số đi kèm với các kết quả ở đây. Phân tích thống kê cho thấy rằng độ tin cậy của các cấu trúc là tốt, và kết quả hồi quy có giá trị r2 đủ để kết luậnrằng các hiệu ứng quan sát là có thật. Có rất nhiều thiếu sót trong hệ thống đo lường Tuy nhiên. Trước tiên, bởi vì chỉ có duy nhất người trả lời đã được sử dụng, thiên vị trong các kết quả tồn tại. Thứ hai, bởi vì kết quả được đo perceptually, không chỉ có lỗi trong quá trình bản án, nhưng "nguyện vọng" có xu hướng giảm phương sai của các con số báo cáo. Cụ thể là, người biểu diễn thấp sẽ có xu hướng để có nguyện vọng thấp và quá điểm bản thân; và biểu diễn cao sẽ có xu hướng có nguyện vọng cao và dưới thẩm phán chính mình. Điều này dẫn đến một tập hợp các hồi đáp Tất cả xung quanh "3.0", mà làm cho nó rất khó khăn sau đó để xác định tác dụng đáng kể. Cuối cùng, kích thước mẫu (n = 39) là tương đối nhỏ, mặc dù nó đã đủ lớn để cho phép một cuộc biểu tình của các ý nghĩa thống kê trong các mô hình và các thông số của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Một số hãy cẩn thận đi cùng với kết quả ở đây. Phân tích thống kê cho thấy rằng độ tin cậy của cấu trúc này là tốt, và kết quả hồi quy có giá trị r2 đủ để kết luận
rằng những tác động quan sát là có thật. Có một số thiếu sót trong hệ thống đo lường tuy nhiên. Thứ nhất, vì chỉ trả lời duy nhất được sử dụng, thiên vị trong các kết quả tồn tại. Thứ hai, bởi vì kết quả được đo về mặt nhận thức, không chỉ là có lỗi trong quá trình đánh giá, nhưng "khát vọng" có xu hướng giảm phương sai của các con số báo cáo. Cụ thể, người biểu diễn thấp sẽ có xu hướng có nguyện vọng thấp và quá số tự; và biểu diễn cao sẽ có xu hướng có khát vọng cao và dưới đánh giá bản thân. Điều này dẫn đến một loạt các phản ứng xung quanh "3.0", mà làm cho nó rất khó khăn sau đó để xác định ảnh hưởng đáng kể. Cuối cùng, kích cỡ mẫu (n = 39) là tương đối nhỏ, mặc dù nó đã đủ lớn để cho phép một cuộc biểu tình có ý nghĩa thống kê trong cả hai mô hình và các thông số của họ.