We applied the logistic equivalent

We applied the logistic equivalent of Thurstone’s Ž Case V i.e., using a logistic function instead of a normal ogive to translate proportions into scale val. ues to the data in Table 2 in order to obtain maximum-likelihood estimates and standard errors of overall quality scores for each country. The estimates, along with their 95% confidence intervals Ž.using the US as the standard i.e., US s0 , are displayed in Fig. 1. The estimates displayed in Fig. 1 clearly show that for the sampled products, the overall objective Ž. quality as measured by Consumer Reports of products originating in Japan is significantly better than the products originating in the US, Europe and Korea — the 95% confidence interval for Japan is clearly Ž above zero the standard level of quality set for the . US , and higher than the confidence intervals for Korea and Others. On the other hand, the quality of Korean products is significantly lower than that of the US, Japanese and European products. In summary, these results show that countries vary significantly in terms of the objective quality of the products they market in the US.
2.3. Correspondence between objectiÕe and perceiÕed qualities
A number of studies have examined consumers’ judgment of quality of durable products including some of the products included in this study. Results of these studies are presented in Table 3. The table includes results from only those studies where consumers in the US judged quality of products made in the countries included in this study, in order to be

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi áp dụng tương đương hậu cần của Thurstone Ž trường hợp V ví dụ, bằng cách sử dụng một chức năng hậu cần thay vì một bề bình thường dịch tỷ lệ vào quy mô val. ues để các dữ liệu trong bảng 2 để có được ước tính khả năng tối đa và lỗi chuẩn về điểm chất lượng tổng thể cho mỗi quốc gia. Những ước tính, cùng với Ž.using khoảng tin cậy 95% của Hoa Kỳ như là tiêu chuẩn tức là Hoa Kỳ s0, được hiển thị trong hình 1. Các ước tính được hiển thị trong hình 1 Hiển thị rõ ràng cho các sản phẩm lấy mẫu, tổng thể mục tiêu Ž. chất lượng tính theo báo cáo tiêu dùng sản phẩm có nguồn gốc từ Nhật bản là tốt hơn đáng kể so với các sản phẩm có nguồn gốc ở Mỹ, Châu Âu và Hàn Quốc-khoảng tin cậy 95% cho Nhật bản rõ ràng là Ž trên zero mức tiêu chuẩn chất lượng thiết lập cho các. Hoa Kỳ, và cao hơn khoảng tin cậy cho Triều tiên và những người khác. Mặt khác, chất lượng sản phẩm Hàn Quốc là thấp hơn đáng kể so với các sản phẩm Hoa Kỳ, Nhật bản và châu Âu. Tóm lại, các kết quả hiển thị quốc gia thay đổi đáng kể trong điều khoản của mục tiêu chất lượng của các sản phẩm họ thị trường ở Mỹ.2.3. thư từ giữa các phẩm chất objectiÕe và perceiÕedMột số nghiên cứu đã xem xét của người tiêu dùng bản án của chất lượng sản phẩm bền bao gồm một số các sản phẩm bao gồm trong nghiên cứu này. Kết quả của những nghiên cứu này được trình bày trong bảng 3. Bảng bao gồm kết quả từ chỉ những nghiên cứu mà người tiêu dùng tại Hoa Kỳ đánh giá chất lượng của sản phẩm được thực hiện ở các quốc gia trong nghiên cứu này, để

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi áp dụng tương đương logistic của Ž Trường hợp V Thurstone của ví dụ, bằng cách sử dụng một chức năng hậu cần, thay vì một hình cung nhọn bình thường để dịch tỷ lệ thành quy mô val. ues để các dữ liệu trong Bảng 2 để có được ước tính tối đa-likelihood và sai số chuẩn của điểm chất lượng tổng thể của mỗi quốc gia. Dự toán, cùng với khoảng tin cậy 95% của họ Ž.using Mỹ như là tiêu chuẩn tức là, Mỹ s0, được hiển thị trong hình. 1. Các ước tính thể hiện trong hình. 1 cho thấy rõ ràng rằng đối với các sản phẩm lấy mẫu, các Ž mục tiêu tổng thể. chất lượng được đo bởi Consumer Reports của các sản phẩm có nguồn gốc ở Nhật Bản là tốt hơn so với các sản phẩm có xuất xứ từ Mỹ, Châu Âu và Hàn Quốc đáng kể - khoảng tin cậy 95% cho Nhật Bản rõ ràng là Ž trên zero mức tiêu chuẩn về chất lượng thiết cho. Mỹ, và cao hơn so với khoảng tin cậy đối với Hàn Quốc và những người khác. Mặt khác, chất lượng của sản phẩm Hàn Quốc là thấp hơn so với Mỹ, các sản phẩm của Nhật Bản và châu Âu đáng kể. Tóm lại, những kết quả này cho thấy rằng các quốc gia khác nhau đáng kể về chất lượng Mục tiêu của sản phẩm đưa ra thị trường ở Mỹ.
2.3. Sự tương ứng giữa objectiÕe và perceiÕed chất
Một số nghiên cứu đã xem xét bản án của khách hàng về chất lượng sản phẩm bền bao gồm một số các sản phẩm có trong nghiên cứu này. Kết quả của những nghiên cứu này được trình bày trong bảng 3. Bảng bao gồm các kết quả từ những nghiên cứu chỉ nơi người tiêu dùng ở Mỹ đánh giá chất lượng của sản phẩm sản xuất trong nước trong nghiên cứu này, để có