The mutual recognition rule, then,

The mutual recognition rule, then, allows for distinctively applicable measures as a legitimate and ( proportionate) means of national trade regulation under Article 36 TFEU. It also allows for indistinctively applicable measures again under Article 36 TFEU and, in addition, the rule of reason. In Cassis de Dijon, the ECJ developed a parallel set of defences – mandatory reqirements – that Member States can plead as a new alternative to Article 36 TFEU but, given their relative wider scope, only in relation to non-discriminatory measures (albeit, now, not always):
restrictions imposed by the MS of import are possible, provided that they are justified for the
reasons given in Article 36 TFEU or the mandatory requirements recognised by the ECJ
if the product provides an equivalent level of protection of the legitimate interests involved (cf.Article 36, mandatory requirements), then the MS of import must allow the placing on its market of the product = principle of mutual recognition

Kết quả (Việt) 1:

Nguyên tắc công nhận lẫn nhau, sau đó, cho phép distinctively áp dụng các biện pháp như một phương tiện hợp pháp và (tương ứng) của thương mại quốc gia quy định theo điều 36 TFEU. Nó cũng cho phép các biện pháp áp dụng indistinctively một lần nữa theo bài 36 TFEU, và ngoài ra, các quy tắc của các lý do. Cassis de Dijon, ECJ đã phát triển một tập hợp song song của lực lượng phòng vệ-bắt buộc reqirements-rằng các nước thành viên có thể plead như là một thay thế mới để bài 36 TFEU, nhưng nhất định của phạm vi rộng lớn hơn tương đối, chỉ liên quan đến các biện pháp không phân biệt đối xử (mặc dù, bây giờ, không phải luôn luôn):hạn chế áp đặt bởi MS nhập khẩu là có thể, với điều kiện là họ biện minh cho cáclý do được đưa ra trong bài 36 TFEU hoặc các yêu cầu bắt buộc được công nhận bởi các ECJNếu sản phẩm cung cấp một mức độ tương đương bảo vệ lợi ích hợp pháp liên quan (cf. Điều 36, yêu cầu bắt buộc), sau đó MS nhập khẩu phải cho phép đặt trên thị trường của sản phẩm = các nguyên tắc của công nhận lẫn nhau

Kết quả (Việt) 2:

Các quy tắc công nhận lẫn nhau, sau đó, cho phép các biện pháp đặc sắc được áp dụng như một hợp pháp và (thuận) có nghĩa là các quy định thương mại quốc gia theo Điều 36 TFEU. Nó cũng cho phép các biện pháp áp dụng indistinctively lại theo Điều 36 TFEU và, ngoài ra, các quy tắc của lý trí. Trong Cassis de Dijon, các ECJ phát triển một bộ song song của phòng thủ - reqirements bắt buộc - các nước thành viên có thể lấy cớ là một thay thế mới vào Điều 36 TFEU nhưng, với phạm vi rộng lớn hơn tương đối của họ, chỉ liên quan đến các biện pháp phân biệt đối xử (mặc dù, bây giờ , không phải luôn luôn):
hạn chế áp đặt bởi các MS của nhập khẩu là có thể, nhưng phải đảm bảo hợp lý cho các
lý do được đưa ra trong Điều 36 TFEU hoặc các yêu cầu bắt buộc công nhận bởi ECJ
nếu sản phẩm cung cấp một mức độ tương đương với bảo vệ lợi ích hợp pháp liên quan đến (cf.Article 36, yêu cầu bắt buộc), sau đó MS nhập khẩu phải cho phép đặt trên thị trường của sản phẩm = nguyên tắc công nhận lẫn nhau