Now suppose I really intended to cl

Now suppose I really intended to close a window. I often use a
temporary file in a window to keep notes about the chapter I am
working on. When I am finished with it, I close it without saving its
contents—after all, I am finished. But because I usually have multiple
windows open, it is very easy to close the wrong one. The computer
assumes that all commands apply to the active window—the
one where the last actions had been performed (and which contains
the text cursor). But if I reviewed the temporary window prior to
closing it, my visual attention is focused upon that window, and
when I decide to close it, I forget that it is not the active window
from the computer’s point of view. So I issue the command to shut
the window, the computer presents me with a dialog box, asking
for confirmation, and I accept it, choosing the option not to save
my work. Because the dialog box was expected, I didn’t bother to
read it. As a result, I closed the wrong window and worse, did not
save any of the typing, possibly losing considerable work. Warning
messages are surprisingly ineffective against mistakes (even nice
requests, such as the one shown in Chapter 4, Figure 4.6, page 143).
Was this a mistake or a slip? Both. Issuing the “close” command
while the wrong window was active is a memory-lapse slip. But
deciding not to read the dialog box and accepting it without saving
the contents is a mistake (two mistakes, actually).
What can a designer do? Several things:
• Make the item being acted upon more prominent. That is, change
the appearance of the actual object being acted upon to be more visible:
enlarge it, or perhaps change its color.
• Make the operation reversible. If the person saves the content, no
harm is done except the annoyance of having to reopen the file. If the
person elects Don’t Save, the system could secretly save the contents,
and the next time the person opened the file, it could ask whether it
should restore it to the latest condition.
SENSIBILITY CHECKS
Electronic systems have another advantage over mechanical ones:
they can check to make sure that the requested operation is sensible.

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ giả sử tôi thực sự có ý định đóng cửa sổ. Tôi thường sử dụng mộtcác tập tin tạm thời trong một cửa sổ để giữ cho các ghi chú về chương đầu tôilàm việc trên. Khi tôi đã hoàn thành với nó, tôi đóng nó mà không lưu nónội dung-sau khi tất cả, tôi đã hoàn thành. Nhưng vì tôi thường có nhiềucửa sổ mở, nó rất dễ dàng để đóng một trong những sai lầm. Máy tínhgiả định rằng tất cả các lệnh áp dụng cho các cửa sổ đang hoạt động — cácmột trong những nơi mà các hành động cuối cùng đã được thực hiện (và có chứacon trỏ văn bản). Nhưng nếu tôi xem xét lại các cửa sổ tạm thời trước khi đếnđóng nó, chú ý thị giác của tôi là tập trung vào cửa sổ, vàKhi tôi quyết định để đóng nó, tôi quên rằng nó không phải là cửa sổ hiện hoạttừ máy tính. Vì vậy tôi vấn đề lệnh để đóngcửa sổ, máy tính mang lại cho tôi với một hộp thoại yêu cầuđể xác nhận, và tôi chấp nhận nó, chọn tùy chọn không để tiết kiệmcông việc của tôi. Bởi vì hộp thoại được mong đợi, tôi đã không bận tâm đếnđọc nó. Kết quả là, tôi đóng cửa sổ sai và tồi tệ hơn, khôngtiết kiệm trong cách gõ, có thể mất công việc đáng kể. Cảnh báothông điệp đáng ngạc nhiên không có hiệu quả chống lại những sai lầm (thậm chí còn đẹpyêu cầu, chẳng hạn như hiển thị trong chương 4, hình 4.6, trang 143).Đây là một sai lầm hoặc một phiếu? Cả hai. Phát hành các lệnh "gần gũi"trong khi cửa sổ sai là hoạt động là trượt mất hiệu lực bộ nhớ. Nhưngquyết định không để đọc các hộp thoại và chấp nhận nó mà không lưunội dung là một sai lầm (hai sai lầm, thực sự).Những gì có thể làm nhà thiết kế? Một vài điều:• Thực hiện các mục được hoạt động sau khi thêm nổi bật. Có nghĩa là, thay đổisự xuất hiện của đối tượng thực tế được hoạt động sau khi được rõ hơn:mở rộng nó, hoặc có thể thay đổi màu sắc của nó.• Thực hiện các hoạt động thể đảo ngược. Nếu những người tiết kiệm không có nội dung,thiệt hại được thực hiện trừ phiền toái của việc phải mở lại các tập tin. Nếu cácngười bầu không lưu, Hệ thống có thể bí mật lưu các nội dung,và trong thời gian tới người mở các tập tin, nó có thể yêu cầu cho dù nónên khôi phục lại nó với điều kiện mới nhất.KIỂM TRA CẢMHệ thống điện tử có một lợi thế hơn những người cơ khí:họ có thể kiểm tra để đảm bảo rằng các hoạt động được yêu cầu là hợp lý.

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ giả sử tôi thực sự có ý định đóng cửa sổ. Tôi thường sử dụng một
tập tin tạm thời trong một cửa sổ để ghi chép về các chương tôi đang
làm việc trên. Khi tôi kết thúc với nó, tôi đóng mà không lưu của
nội dung, sau khi tất cả, tôi đã hoàn thành. Nhưng bởi vì tôi thường có nhiều
cửa sổ đang mở, nó là rất dễ dàng để đóng một sai lầm. Các máy tính
giả định rằng tất cả các lệnh áp dụng cho các cửa sổ đang hoạt động
một trong những nơi hành động cuối cùng đã được thực hiện (và trong đó có chứa
con trỏ văn bản). Nhưng nếu tôi xem xét lại các cửa sổ tạm thời trước khi
đóng nó, chú ý thị giác của tôi là tập trung vào cửa sổ đó, và
khi tôi quyết định đóng nó, tôi quên rằng nó không phải là cửa sổ hoạt động
từ quan điểm của máy tính xem. Vì vậy, tôi ra lệnh đóng
cửa sổ, máy tính giới thiệu tôi với một hộp thoại, yêu cầu
xác nhận, và tôi chấp nhận nó, chọn tùy chọn không lưu
công việc của tôi. Bởi vì các hộp thoại được mong đợi, tôi không bận tâm để
đọc nó. Kết quả là, tôi đóng cửa sổ sai và tệ hơn, không
lưu bất kỳ đánh máy, có thể mất công việc đáng kể. Cảnh báo
thông điệp đáng ngạc nhiên là không có hiệu quả chống lại các sai lầm (thậm chí đẹp
yêu cầu, như thể hiện trong Chương 4, Hình 4.6, trang 143).
Này Là một sai lầm hoặc một phiếu? Cả hai. Về việc ban hành "gần gũi" lệnh
trong khi các cửa sổ sai được hoạt động là một mảnh bộ nhớ trôi đi. Nhưng
quyết định không đọc các hộp thoại và chấp nhận nó mà không lưu
nội dung là một sai lầm (hai sai lầm, thực sự).
Một nhà thiết kế có thể làm gì? Một vài điều:
• Đặt mục được hành động theo nổi bật hơn. Đó là, thay đổi
sự xuất hiện của các đối tượng thực tế đang được thực thi để được nhìn thấy nhiều hơn:
. Phóng to nó, hoặc có thể thay đổi màu sắc của nó
• Làm cho các hoạt động thể đảo ngược. Nếu người tiết kiệm các nội dung, không có
hại được thực hiện ngoại trừ những phiền toái của việc phải mở lại tập tin. Nếu
người bầu Không Lưu, hệ thống bí mật có thể lưu nội dung,
và thời gian tới khi người này đã mở các tập tin, nó có thể đặt câu hỏi liệu nó
sẽ khôi phục lại nó với điều kiện mới nhất.
Sensibility kiểm tra
hệ thống điện tử có một lợi thế hơn những người cơ khí :
họ có thể kiểm tra để đảm bảo rằng các hoạt động yêu cầu là hợp lý.