Arguments for Strict Liability Wher

Arguments for Strict Liability Whereas fault liability relates to the obligation to
pay damages for wrongful behavior on the side of the tortfeasor, this link between
liability and fault is cut through in the case of strict liability. As for the basic
decision on either fault or strict liability, it is necessary to first establish the criteria
on which the choice is to be determined. When we are dealing with the liability for
defective products, for example, there are arguments in favor of strict liability.

Kết quả (Việt) 1:

Lập luận trách nhiệm nghiêm trách nhiệm pháp lý trong khi lỗi liên quan đến nghĩa vụtrả tiền bồi thường thiệt hại cho các hành vi sai trái ở mặt bên của tortfeasor, liên kết này giữatrách nhiệm pháp lý và lỗi cắt giảm thông qua trong trường hợp của trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt. Đối với cơ sởquyết định trên do lỗi hoặc trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt, nó là cần thiết để lần đầu tiên thiết lập các tiêu chuẩntrên đó là sự lựa chọn là được xác định. Khi chúng tôi đang đối phó với trách nhiệm pháp lý chosản phẩm bị lỗi, ví dụ, có những lập luận trong lợi của trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt.

Kết quả (Việt) 2:

Lập luận cho trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt Trong khi trách nhiệm pháp lý lỗi liên quan đến nghĩa vụ
bồi thường thiệt hại cho hành vi sai trái trên mặt bên của tortfeasor, liên kết này giữa
trách nhiệm và lỗi được cắt qua trong trường hợp trách nhiệm nghiêm ngặt. Đối với các cơ bản
quyết định hoặc là lỗi hay trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt, nó là cần thiết phải thiết lập các tiêu chí
trên mà lựa chọn là để được xác định. Khi chúng ta đang đối phó với các trách nhiệm đối với
sản phẩm bị lỗi, ví dụ, có những lập luận ủng hộ trách nhiệm nghiêm ngặt.