Figure 2illustrates the trade-off o

Figure 2illustrates the trade-off of throughput versus resource use for the four architectures. As a rule
of thumb, each architecture offers a factor of 2 difference in resource from the next architecture. The
example is for an even power of 2 point size. This does not require the Radix-4 architecture to have an
additional Radix-2 stage.
All four architectures may be configured to use a fixed-point interface with one of three fixed-point
arithmetic methods (unscaled, scaledor block floating-point) or may instead use a floating-point inter-face.

Kết quả (Việt) 1:

Con số 2illustrates cái giá thông lượng so với tài nguyên sử dụng cho bốn. Như một quy luật của ngón tay cái, mỗi kiến trúc cung cấp một yếu tố của sự khác biệt 2 trong tài nguyên từ kiến trúc tiếp theo. Các Ví dụ là một quyền lực thậm chí kích thước 2 điểm. Điều này không đòi hỏi kiến trúc sinh-4 có một bổ sung sau-2 giai đoạn.Tất cả bốn kiến trúc có thể được cấu hình để sử dụng một giao diện Brouwer với một trong ba Brouwer số học phương pháp (unscaled, scaledor khối floating-point) hoặc có thể thay vì sử dụng một khuôn mặt liên floating-point.

Kết quả (Việt) 2:

Hình 2illustrates thương mại-off của thông lượng so với sử dụng tài nguyên cho bốn kiến trúc. Như một quy tắc
của ngón tay cái, mỗi kiến trúc cung cấp một yếu tố của 2 sự khác biệt trong tài nguyên từ các kiến trúc tiếp theo. Các
ví dụ là cho một thậm chí sức mạnh của 2 kích thước điểm. Điều này không đòi hỏi các kiến trúc Radix-4 để có
thêm giai đoạn Radix-2.
Tất cả bốn kiến trúc có thể được cấu hình để sử dụng một giao diện điểm cố định với một trong ba điểm cố định
phương pháp số học (chưa định tỷ lệ, khối scaledor floating-point) hoặc thay vào đó có thể sử dụng một dấu chấm liên tiếp.