The resource depletion model: some

The resource depletion model: some extensions and further issues
Discount rate
We showed above that resource extraction under a system of perfectly competitive markets might pro- duce the socially optimal outcome. But this equival- ence rests upon several assumptions, one of which is that firms choose a private discount rate identical to the social discount rate that would be used by a rational planner. If private and social discount rates differ, however, then market extraction paths may be biased toward excessive use or conservation relative to what is socially optimal.
Forward markets and expectations
The Hotelling model is an abstract analytical tool; its operation in actual market economies is dependent upon the existence of a set of particular institutional circumstances. In many real situations these institu- tional arrangements do not exist and so the rule lies at a considerable distance from the operation of actual market mechanisms. In addition to the dis- count rate equivalence mentioned in the previous section, two assumptions are required to ensure a social optimal extraction in the case of perfect competition, First, the resource must be owned by the competitive agents. Secondly, each agent must know at each point in time all current and future prices. One might just assume that agents have per- fect foresight, but this hardly seems tenable for the case we are investigating. In the absence of per- fect foresight, knowledge of these prices requires the existence of both spot markets and a complete set of forward markets for the resource in question. But no resource does possess a complete set of forward markets, and in these circumstances there is no guar- antee that agents can or will make rational supply decisions.

Kết quả (Việt) 1:

Mô hình sự suy giảm nguồn tài nguyên: một số tiện ích mở rộng và các vấn đề hơn nữaTỷ lệ giảm giáChúng tôi cho thấy trên tài nguyên khai thác dưới một hệ thống thị trường cạnh tranh hoàn toàn có thể pro-duce kết quả xã hội tối ưu. Nhưng này equival-ence phụ thuộc vào một số giả định, một trong số đó là công ty chọn một tỷ lệ giảm giá riêng giống hệt nhau để tỷ lệ giảm giá xã hội sẽ được sử dụng bởi một kế hoạch hợp lý. Nếu tỷ lệ giảm giá tư nhân và xã hội khác nhau, Tuy nhiên, sau đó thị trường khai thác đường dẫn có thể được thiên vị về hướng sử dụng quá nhiều hoặc bảo tồn tương đối so với những gì là xã hội tối ưu.Thị trường chuyển tiếp và sự mong đợiCác mô hình Hotelling là một công cụ phân tích trừu tượng; hoạt động của nó trong nền kinh tế thị trường thực sự là phụ thuộc vào sự tồn tại của một tập hợp các thể chế hoàn cảnh cụ thể. Trong nhiều tình huống thực tế các thỏa thuận institu-tế tồn tại và do đó các quy tắc nằm ở một khoảng cách đáng kể từ hoạt động của cơ chế thực tế thị trường. Ngoài dis-tính tỷ lệ tương đương được đề cập ở phần trước, hai giả định được yêu cầu để đảm bảo một khai thác tối ưu xã hội trong trường hợp của đối thủ cạnh tranh hoàn hảo, trước tiên, các nguồn tài nguyên phải được sở hữu bởi các đại lý cạnh tranh. Thứ hai, mỗi đại lý phải biết tại mỗi điểm trong thời gian tất cả hiện tại và tương lai giá. Một chỉ có thể giả định rằng các đại lý có một fect tầm nhìn xa, nhưng điều này hầu như không có vẻ tenable cho trường hợp chúng tôi đang điều tra. Trong sự vắng mặt của một fect tầm nhìn xa, kiến thức về các mức giá đòi hỏi sự tồn tại của cả hai thị trường tại chỗ và một bộ hoàn chỉnh các thị trường chuyển tiếp cho các nguồn tài nguyên trong câu hỏi. Nhưng không có nguồn tài nguyên có một bộ hoàn chỉnh các chuyển tiếp thị trường, và trong những trường hợp không có không có guar-antee đại lý có thể hoặc sẽ đưa ra quyết định hợp lý cung cấp.

Kết quả (Việt) 2:

Các mô hình cạn kiệt tài nguyên: một số phần mở rộng và thêm các vấn đề
Tỷ lệ chiết khấu
Chúng tôi trình bày ở trên mà khai thác tài nguyên theo một hệ thống thị trường cạnh tranh hoàn hảo có thể cung Duce kết quả tối ưu về mặt xã hội. Nhưng khoa equival- này dựa trên một số giả định, một trong số đó là các doanh nghiệp lựa chọn một tỷ lệ chiết khấu tư nhân trùng với tỷ lệ chiết khấu xã hội đó sẽ được sử dụng bởi một kế hoạch hợp lý. Nếu tỷ lệ chiết khấu tư nhân và xã hội khác nhau, tuy nhiên, sau đó con đường khai thác thị trường có thể thiên về sử dụng quá nhiều hoặc người thân bảo tồn những gì được xã hội tối ưu.
Thị trường Forward và mong đợi
Mô hình Hotelling là một công cụ phân tích trừu tượng; hoạt động của nó trong nền kinh tế thị trường thực tế là phụ thuộc vào sự tồn tại của một bộ hoàn cảnh thể chế cụ thể. Trong nhiều tình huống thực tế các sự sắp xếp thể chế không tồn tại và vì vậy nguyên tắc nằm ở một khoảng cách đáng kể từ các hoạt động của cơ chế thị trường thực tế. Ngoài sự tương đương tốc độ đếm dis- đề cập trong phần trước, hai giả định được yêu cầu để đảm bảo khai thác tối ưu xã hội trong trường hợp cạnh tranh hoàn hảo, đầu tiên, các tài nguyên phải được sở hữu bởi các đại lý cạnh tranh. Thứ hai, mỗi đại lý phải biết tại mỗi thời điểm tất cả các mức giá hiện tại và tương lai. Một trong những chỉ có thể giả định rằng các đại lý có trọng fect tầm nhìn xa, nhưng điều này hầu như không có vẻ kéo dài trong trường hợp chúng tôi đang điều tra. Trong trường hợp không có tầm nhìn xa fect trọng, kiến thức của các mức giá đòi hỏi sự tồn tại của cả hai thị trường tại chỗ và một bộ hoàn chỉnh các thị trường kỳ hạn của tài nguyên trong câu hỏi. Nhưng không có nguồn lực hiện có một bộ hoàn chỉnh các thị trường kỳ hạn, và trong những trường hợp không có sự đảm antee mà các đại lý có thể hoặc sẽ làm cho quyết định cung cấp hợp lý.