4) Those comments above do not ment

4) Those comments above do not mention any thing about soil structure and effective to foundation calculation. We think you should work with your soil engineers and provide us specific comments or get approval then we can have the design review process go quicker.

Reply: This circles back to the SOW requirements. I would say it would be better for you to comply with the requirements in the SOW first. If you are unable to meet the requirements of the SOW, then ask me about it. But please don't submit poorly written reports and then suggest that I work with my soil engineers to provide you specific comments to make the design review process go quicker. There is an outline provided in the SOW for almost every submittal required. There is an outline for the schedule, SSQCP, APP, AND the soils investigation report. Following those outlines step by step and including the information asked will be the quickest way to complete the design review process. Asking for differential settlement calculation is pretty specific. But maybe I misinterpreted your intent with the above comment.

Kết quả (Việt) 1:

4) những ý kiến trên không đề cập đến bất kỳ điều về cấu trúc đất và hiệu quả để tính toán quỹ. Chúng tôi nghĩ rằng bạn nên làm việc với các kỹ sư đất của bạn và cho chúng tôi biết ý kiến cụ thể hoặc nhận được phê duyệt sau đó chúng tôi có thể đã xem xét thiết kế xử lý đi nhanh hơn.Trả lời: Điều này vòng tròn quay lại yêu cầu lợn NÁI. Tôi sẽ nói nó sẽ là tốt hơn cho bạn để tuân thủ các yêu cầu trong SOW lần đầu tiên. Nếu bạn không thể đáp ứng các yêu cầu của SOW, sau đó yêu cầu tôi về nó. Nhưng xin vui lòng không gửi báo cáo kém bằng văn và sau đó đề nghị rằng tôi làm việc với các kỹ sư đất của tôi để cung cấp cho bạn các ý kiến cụ thể để thực hiện thiết kế xem xét quá trình đi nhanh hơn. Có là một phác thảo cung cấp trong SOW cho hầu hết đệ trình yêu cầu. Có là một phác thảo cho lịch trình, SSQCP, ứng dụng, và báo cáo điều tra đất. Sau những vạch ra từng bước và bao gồm thông tin yêu cầu sẽ là cách nhanh nhất để hoàn thành quá trình xem xét thiết kế. Yêu cầu để khu định cư khác biệt giữa tính là khá cụ thể. Nhưng có lẽ tôi misinterpreted ý định của bạn với bình luận ở trên.

Kết quả (Việt) 2:

4) Những nhận xét ​​trên đây không đề cập đến bất cứ điều gì về cấu trúc đất và hiệu quả để tính toán nền móng. Chúng tôi nghĩ rằng bạn nên làm việc với các kỹ sư đất của bạn và cung cấp cho chúng tôi ý kiến cụ thể hoặc được chấp thuận thì chúng ta có thể có quá trình xem xét thiết kế đi nhanh hơn. Trả lời: hình tròn này trở lại các yêu cầu thỏa thuận. Tôi sẽ nói rằng nó sẽ là tốt hơn cho bạn để thực hiện theo các yêu cầu trong bản thỏa thuận đầu tiên. Nếu bạn không thể đáp ứng các yêu cầu của thỏa thuận, sau đó hỏi tôi về điều đó. Nhưng vui lòng không gửi báo cáo kém bằng văn bản và sau đó đề nghị tôi làm việc với các kỹ sư đất của tôi để cung cấp cho bạn ý kiến cụ thể để làm cho quá trình xem xét thiết kế đi nhanh hơn. Có một phác thảo được cung cấp trong bản thỏa thuận cho hầu hết các đệ trình yêu cầu. Có một đề cương cho các lịch trình, SSQCP, APP, VÀ các báo cáo điều tra đất. Sau những phác thảo từng bước và bao gồm các thông tin yêu cầu sẽ là cách nhanh nhất để hoàn tất quá trình xem xét lại thiết kế. Yêu cầu tính toán khác biệt là khá cụ thể. Nhưng có lẽ tôi hiểu sai ý định của bạn với những nhận xét ​​trên.