Please correct this essay for me. I

Please correct this essay for me. I have need a band 7 in all section of the test. I took the exam last Sept 27 but unfortunately had 6 in reading. I just want somebody to check my writing as I get a tendency to have 6.5 on this area. I am running out of funds so I thought you can help me in this way. If you get a chance to check this please let me know what band you can give on this. Thanks

Writing Academic essay question:

Some people believe that there should be fixed punishments for each type of crime. Others, However, argue that the circumstances of an individual crime and the motivation for committing it, should always be taken into account when deciding on the punishment.

Discuss both these views.

My Answer:

Some people feel that each particular crime committed must correspond a certain sentence, whereas, others debate that considerations should be observed, the instances of every crime and the reason for committing it prior to giving a sanction. In this essay, I shall discuss both opposing views and I shall identify my own view.

A considerable number of people believe that crimes must equate to a specific punishment. They contend that if people know the corresponding punishment to a certain criminal act, one will surely think twice in planning and implementing an unacceptable behaviour. For instance, petty crimes, like shoplifting will serve a year of community service plus a hefty amount of fine once caught and proved to be guilty. Resultantly, this will massively help decrease the number of shoplifters. Another important reason, peace and order is highly likely to be achieved when there is fixed punishments. To illustrate, serious crimes, specifically murder, gets a lifetime imprisonment. No other reasons will lessen the gravity of the sentence, if an individual is convicted for the heinous crime they enacted. Consequently, many will contemplate before submitting themselves to any criminal act due to specific sanctions that has been made.

However, some group of people say that every crime must be investigated meticulously and take into consideration the factors why a person committed the crime. Firstly, some people commit crime because of self-defence. A case in point, one is attacked by a bystander and as an instinct, protected himself and ended up killing the perpetrator unintentionally. This situation is a sheer example of why there should be a trial for judges to weight the situation before deciding what punishment to be given. In addition, juvenile delinquents commonly do not abide by the social rules of the society but it is unfair if these vulnerable children will be sentenced by a fixed punishment when the root cause of their behaviour are the ones that causes them to be in trouble. Thus, fixed punishment for them is not applicable and must have a rehabilitation program to inculcate to them on how to be a good civilian and not to rot in jail.

By and large, criminal act must have punishment, but, the authorities must keenly scrutinize every detail of an incident, in the form of a trial before convicting an offender. The degree of the sentence must be equal enough to the gravity of the crime performed.

Kết quả (Việt) 1:

Xin vui lòng sửa bài luận này cho tôi. Tôi có cần một ban nhạc 7 trong tất cả các phần của bài kiểm tra. Tôi đã thi cuối tháng 9 27, nhưng tiếc là đã 6 trong đọc. Tôi chỉ muốn ai đó để kiểm tra văn bản của tôi khi tôi nhận được một xu hướng để có 6,5 trên lĩnh vực này. Tôi đang chạy ra khỏi quỹ vì vậy tôi nghĩ rằng bạn có thể giúp tôi bằng cách này. Nếu bạn nhận được một cơ hội để kiểm tra này xin vui lòng cho tôi biết những gì ban nhạc bạn có thể cung cấp cho về điều này. Cảm ơnViết học bài luận câu hỏi:Một số người tin rằng có cần được cố định các hình phạt cho mỗi loại tội phạm. Những người khác, Tuy nhiên, cho rằng các trường hợp của một tội phạm cá nhân và động lực để cam kết nó, nên luôn luôn được đưa vào tài khoản khi quyết định hình phạt.Thảo luận về những quan điểm cả hai.Câu trả lời của tôi:Một số người cảm thấy rằng mỗi tội phạm cụ thể cam kết phải tương ứng một câu nhất định, trong khi đó, những người khác tranh luận cân nhắc nên được quan sát, các trường hợp của mọi tội phạm và lý do cho cam kết nó trước khi đưa ra một xử phạt. Trong tiểu luận này, tôi sẽ thảo luận về cả hai quan điểm đối lập và tôi sẽ xác định xem riêng của tôi.Một số lượng đáng kể của những người tin rằng tội phạm phải đánh đồng để một hình phạt cụ thể. Họ cho rằng nếu mọi người biết sự trừng phạt tương ứng cho một số đạo luật hình sự, chắc chắn một sẽ nghĩ rằng hai lần trong lập kế hoạch và thực hiện một hành vi không thể chấp nhận. Ví dụ, petty tội phạm, như trộm sẽ phục vụ một năm phục vụ cộng đồng, cộng với một số tiền khổng lồ của Mỹ sau khi bị bắt và được chứng minh là có tội. Do, điều này một cách ồ ạt sẽ giúp giảm số lượng ăn cắp. Một quan trọng lý do, hòa bình và trật tự là rất có khả năng đạt được khi có được cố định hình phạt. Để minh họa, tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt giết người, được một tù suốt đời. Không có lý do khác sẽ làm giảm bớt các lực hấp dẫn của câu, nếu một cá nhân bị kết án vì tội ác ghê tởm họ ban hành. Do đó, nhiều người sẽ suy niệm trước khi gửi bản thân mình để bất kỳ hành động tội phạm do biện pháp trừng phạt cụ thể đã được thực hiện.Tuy nhiên, một số nhóm người nói rằng mọi tội phạm phải được nghiên cứu tỉ mỉ và đi vào xem xét các yếu tố lý do tại sao một người phạm tội. Trước hết, một số người phạm tội phạm vì tự vệ. Một trường hợp tại điểm, một bị tấn công bởi một bystander và như là một bản năng, bảo vệ mình và kết thúc lên giết chết kẻ vô ý. Tình trạng này là một ví dụ tuyệt của lý do tại sao không nên có một thử nghiệm cho các thẩm phán để trọng lượng tình hình trước khi quyết định những gì trừng phạt được đưa ra. Ngoài ra, delinquents chưa thành niên thường không tuân theo các quy tắc xã hội của hội nhưng nó không công bằng nếu các em dễ bị tổn thương sẽ bị kết án bởi một hình phạt cố định khi nguyên nhân gốc của hành vi của họ là những cái mà làm cho chúng gặp rắc rối. Do đó, các hình phạt cố định cho họ là không áp dụng và phải có một chương trình phục hồi chức năng để inculcate cho họ về cách để là một dân sự tốt và không thối trong tù.Và lớn, hành động tội phạm phải trừng phạt, Tuy nhiên, các cơ quan chức phải keenly rà soát từng chi tiết của một sự cố, dưới hình thức một phiên tòa trước khi convicting người phạm tội. Mức độ của câu phải được bình đẳng, đủ để các lực hấp dẫn của các tội phạm thực hiện.

Kết quả (Việt) 2:

Xin vui lòng sửa bài luận này cho tôi. Tôi đã cần một band 7 trong tất cả các phần của bài thi. Tôi đã thi tháng chín vừa qua 27 nhưng tiếc là đã có 6 trong việc đọc. Tôi chỉ muốn ai đó để kiểm tra cách viết của tôi khi tôi nhận được một xu hướng có 6,5 trên khu vực này. Tôi chạy ra khỏi các quỹ vì vậy tôi nghĩ bạn có thể giúp tôi bằng cách này. Nếu bạn nhận được một cơ hội để kiểm tra điều này xin vui lòng cho tôi biết những gì bạn có thể cung cấp cho ban nhạc này. Cảm ơn Viết luận câu hỏi tiểu luận: Một số người tin rằng cần phải có những hình phạt cố định đối với từng loại tội phạm. Những người khác, Tuy nhiên, lập luận rằng hoàn cảnh của một tội ác cá nhân và động lực để thực hiện nó, phải luôn luôn được tính đến khi quyết định hình phạt. Thảo luận về cả hai quan điểm này. Trả lời của tôi: Một số người cảm thấy rằng mỗi tội phạm đặc biệt cam kết phải tương ứng với một câu nhất định, trong khi đó, những người khác tranh luận rằng những cân nhắc cần được quan sát, các trường hợp của mọi tội phạm và lý do để thực hiện nó trước khi đưa ra một chế tài. Trong bài viết này, tôi sẽ thảo luận cả hai quan điểm trái ngược và tôi sẽ xác định quan điểm của riêng tôi. Một số lượng đáng kể người tin rằng tội ác phải tương đương với một hình phạt cụ thể. Họ cho rằng nếu mọi người biết sự trừng phạt tương ứng với một hành động tội phạm nào đó, ai sẽ chắc chắn rằng hai lần trong lập kế hoạch và triển khai thực hiện một hành vi không thể chấp nhận. Ví dụ, tội phạm nhỏ, như ăn cắp vặt sẽ phục vụ một năm phục vụ cộng đồng cộng với một số lượng khổng lồ các tiền một lần bắt gặp và được chứng minh là có tội. Resultantly, điều này sẽ ồ ạt giúp giảm số lượng kẻ cắp. Một lý do quan trọng, hòa bình và trật tự là rất cao khả năng đạt được khi có những hình phạt cố định. Để minh họa, tội phạm nghiêm trọng, đặc biệt là vụ giết người, được một tù suốt đời. Không có lý do khác sẽ làm giảm bớt mức độ nghiêm trọng của câu, nếu một cá nhân bị kết án về tội ác ghê tởm họ ban hành. Do đó, nhiều người sẽ được chiêm ngưỡng trước khi nộp mình cho bất kỳ hành vi phạm tội do lệnh trừng phạt cụ thể đã được thực hiện. Tuy nhiên, một số nhóm người nói rằng mọi tội phạm phải được điều tra một cách tỉ mỉ và đi vào xem xét các yếu tố tại sao một người phạm tội. Thứ nhất, một số người phạm tội vì tự vệ. Một trường hợp điển hình, một bị tấn công bởi một người ngoài cuộc và như một bản năng, bảo vệ chính mình và kết thúc giết chết thủ phạm vô ý. Tình trạng này là một ví dụ tuyệt đối của lý do tại sao cần có một thử nghiệm cho các thẩm phán để cân nặng tình hình trước khi quyết định hình phạt được đưa ra. Ngoài ra, thiếu niên phạm tội thường không tuân theo các quy tắc xã hội của xã hội nhưng nó là không công bằng nếu những trẻ em dễ bị tổn thương sẽ bị kết án bởi một sự trừng phạt cố định khi nguyên nhân gốc rễ của hành vi của họ là những người gây ra cho họ gặp rắc rối. Do đó, hình phạt cố định đối với họ là không thể áp dụng và phải có một chương trình phục hồi chức năng để khắc sâu cho họ về cách là một thường dân tốt và không bị thối rữa trong tù. Bởi và lớn, hành vi phạm tội phải có sự trừng phạt, nhưng, các cơ quan sâu sắc phải xem xét kỹ lưỡng từng chi tiết của vụ việc, trong các hình thức của một thử nghiệm trước khi kết án một người phạm tội. Các mức độ của câu phải bằng nhau, đủ để lực hấp dẫn của các tội phạm được thực hiện.