The differences between observation

The differences between observations may be explained by the degree of rights that land users have over wildlife, the incentives in place to tolerate or actively protect wildlife on grazing lands and the relationship between communal livestock herders, wildlife authorities and the beneficiaries of wildlife tourism. The lack of user rights and uncertain land tenure may create disincentives to protect wildlife on some rangelands. National conservation strategies might consider a landscapelevel approach to land use planning in order to increase the area under conservation by providing incentives, or removing disincentives, for conservation on community properties. This could be achieved by improving access to ecotourism benefits, forging agreements to maintain wildlife areas and corridors, resolving land ownership conflicts, restoring degraded rangelands, expanding opportunities for grazing leases, and allowing direct benefits to landowners from wildlife harvesting

Kết quả (Việt) 1:

Sự khác biệt giữa các quan sát có thể được giải thích bởi mức độ quyền mà người sử dụng đất có trên động vật hoang dã, các ưu đãi để chịu đựng được hoặc tích cực bảo vệ động vật hoang dã trên chăn thả đất đai và mối quan hệ giữa xã chăn nuôi herders, cơ quan động vật hoang dã và những người hưởng lợi của động vật hoang dã du lịch. Thiếu quyền người dùng và sở hữu đất đai không chắc chắn có thể tạo ra disincentives để bảo vệ động vật hoang dã trên một số rangelands. Chiến lược bảo tồn quốc gia có thể xem xét một phương pháp tiếp cận landscapelevel để lập kế hoạch để tăng diện tích dưới bảo tồn bằng cách cung cấp ưu đãi, hoặc loại bỏ disincentives, bảo tồn trên thuộc tính cộng đồng sử dụng đất. Điều này có thể đạt được bằng cách cải thiện quyền truy cập vào lợi ích du lịch sinh thái, rèn thỏa thuận để duy trì động vật hoang dã khu vực và hành lang, giải quyết xung đột quyền sở hữu đất đai, khôi phục lại rangelands thoái hóa nghiêm trọng, mở rộng các cơ hội cho chăn thả cho thuê, và cho phép lợi ích trực tiếp đến chủ đất từ động vật hoang dã thu hoạch

Kết quả (Việt) 2:

Sự khác biệt giữa các quan sát có thể được giải thích bởi mức độ quyền lợi mà người sử dụng đất có hơn động vật hoang dã, những động lực để dung túng, chủ động bảo vệ động vật hoang dã trên vùng đất chăn thả và mối quan hệ giữa những người chăn nuôi gia súc xã, cơ quan động vật hoang dã và các đối tượng thụ hưởng của du lịch động vật hoang dã. Việc thiếu các quyền sử dụng và quyền sở hữu đất đai không chắc chắn có thể làm nản lòng để bảo vệ động vật hoang dã trên một số rangelands. Các chiến lược bảo tồn quốc gia có thể xem xét một cách tiếp cận landscapelevel quy hoạch sử dụng đất để tăng diện tích dưới bảo tồn bằng cách khuyến khích, hoặc loại bỏ các cơ chế khuyến khích, bảo tồn về tính cộng đồng. Điều này có thể đạt được bằng cách cải thiện tiếp cận với lợi ích du lịch sinh thái, rèn thỏa thuận để duy trì các khu vực động vật hoang dã và các hành lang, giải quyết xung đột quyền sở hữu đất đai, phục hồi sinh thái đồng cỏ bị xuống cấp, mở rộng cơ hội cho thuê chăn thả, và cho phép các lợi ích trực tiếp cho các chủ đất từ ​​khai thác động vật hoang dã