The difference between Feynman's an

The difference between Feynman's and Gell-Mann's approaches reflected a deep split in the theoretical physics community. Feynman thought the quarks have a distribution of position or momentum, like any other particle, and he (correctly) believed that the diffusion of parton momentum explained diffractive scattering. Although Gell-Mann believed that certain quark charges could be localized, he was open to the possibility that the quarks themselves could not be localized because space and time break down. This was the more radical approach of S-matrix theory.

Kết quả (Việt) 1:

Sự khác biệt giữa các phương pháp tiếp cận của Feynman và của Gell-Mann phản ánh một sự chia rẽ sâu trong cộng đồng vật lý lý thuyết. Feynman nghĩ các quark có một phân phối của vị trí hoặc Đà, giống như bất kỳ hạt khác, và ông (chính xác) tin rằng sự khuếch tán của parton Đà giải thích diffractive tán xạ. Mặc dù Gell-Mann tin rằng một số chi phí quark có thể được bản địa hoá, ông đã được mở cho khả năng các quark mình không thể bản địa hoá vì không gian và thời gian phá vỡ. Đây là phương pháp cấp tiến hơn của lý thuyết S-ma trận.

Kết quả (Việt) 2:

Sự khác biệt giữa phương pháp tiếp cận của Feynman và Gell-Mann phản ánh một sự chia rẽ sâu sắc trong cộng đồng vật lý lý thuyết. Feynman nghĩ các quark có một phân phối các vị trí hoặc đà, giống như bất kỳ hạt khác, và ông (chính xác) tin rằng sự phổ biến của đà Parton giải thích tán xạ nhiễu xạ. Mặc dù Gell-Mann tin rằng phí quark nhất định có thể được địa phương, ông đã mở ra khả năng rằng các hạt quark tự không thể được bản địa hoá vì không gian và thời gian phân hủy. Đây là phương pháp triệt để hơn của lý thuyết S-ma trận.