more: Technically speaking, UDP wou

more: Technically speaking, UDP would provide a better trade-off since voice/video apps (especially interactive) tolerate loss (up to ~10%) but do not tolerate delay or jitter. TCP’s congestion control and reliability mechanisms lead to 100% delivery but lead to variable delays (i.e., increased jitter), and hence is technically unsuitable for voice/video delivery

Kết quả (Việt) 1:

Thêm: kỹ thuật nói, UDP sẽ cung cấp một sự đánh đổi tốt hơn kể từ khi ứng dụng thoại/video (đặc biệt là tương tác) chịu đựng mất mát (lên đến ~ 10%) nhưng không chịu đựng được sự chậm trễ hoặc jitter. Cơ chế kiểm soát và độ tin cậy tắc nghẽn của TCP dẫn đến cung cấp 100% nhưng dẫn đến sự chậm trễ biến (tức là tăng jitter), và do đó là về mặt kỹ thuật không phù hợp cho việc phân phối thoại/video

Kết quả (Việt) 2:

hơn: Về mặt kỹ thuật, UDP sẽ cung cấp một sự đánh đổi tốt hơn vì các ứng dụng âm thanh / video (đặc biệt là tương tác) chịu đựng mất mát (lên đến ~ 10%) nhưng không chịu được sự chậm trễ hay jitter. điều khiển tắc nghẽn và độ tin cậy cơ chế TCP dẫn đến giao hàng 100% nhưng dẫn đến sự chậm trễ biến (tức là, tăng jitter), và do đó là về mặt kỹ thuật không phù hợp với giọng nói / cung cấp video