Một trở ngại thứ ba để thiết lập rằng những phát hiện thực nghiệm không phải giả mạo mối quan tâm sự phức tạp ngày càng tăng của các công cụ phân tích các nhà nghiên cứu phải sử dụng để phát triển một sự hiểu biết toàn diện hơn của động lực dịch vụ công cộng vai trò chơi trong bối cảnh tổ chức. Nhiều người trong số các nghiên cứu hiện tại điều tra những hậu quả của động lực dịch vụ công cộng đã thử nghiệm cho mối quan hệ đơn giản, trực tiếp giữa dịch vụ công cộng động lực và xây dựng khác. Khi làm như vậy, họ ngầm (nếu không phải một cách rõ ràng) cho nhân viên với động lực dịch vụ công cộng sẽ tìm thấy những nhu cầu thực hiện bởi các đặc tính của công việc khu vực và môi trường làm việc. Mặc dù điều này có vẻ giống như một khẳng định đơn giản, nó làm cho một số các giả định quan trọng liên quan đến mức độ mà nhân viên cảm thấy rằng công việc hoặc cài đặt công việc cho phép họ để operationalize động lực dịch vụ công cộng của họ nhu cầu (Rainey, 1982). Trong thực tế, đó là lý do để tin rằng những hậu quả của động lực dịch vụ công cộng có thể được kiểm duyệt hoặc trung gian của các yếu tố khác. Ví dụ, Lewis và Frank (2002) tìm thấy rằng giáo dục ôn mối quan hệ giữa dịch vụ công cộng động lực và sự lựa chọn việc làm lĩnh vực với động lực dịch vụ công cộng chỉ dự đoán khu vực việc làm cho sinh viên tốt nghiệp trường cao đẳng. Tương tự, các động lực dịch vụ công cộng cũng đã được tìm thấy để chỉ tăng khu vực nhân viên cam kết và sự hài lòng của công việc khi nhân viên cảm thấy rằng họ đang làm cho những đóng góp quan trọng cho một nhiệm vụ tổ chức mà họ xác định (Perry & Thomson, năm 2004; Vinzant,
đang được dịch, vui lòng đợi..