Remarkable, how in a film where we

Remarkable, how in a film where we know with an absolute certainty that all or most of the dogs must survive, "Eight Below" succeeds as an effective story. It works by focusing on the dogs. To be sure, the guide Jerry (Paul Walker) never stops thinking about them, but there's not much he can do. He visits Dr. Davis McClaren (Bruce Greenwood), the scientist whose research financed the dogsled expedition, and he hangs out at his mobile home on a scenic Oregon coast, and he pursues a reawakening love affair with Katie (Moon Bloodgood), the pilot who ferried them to and from the station. To give him credit, he's depressed, really depressed, by the thought of those dogs chained up in the frigid night, but what can he do? Meanwhile, the subtitles keep count of how long the dogs have been on their own: 50 days ... 133 days ... 155 days ...

If there is a slight logical problem with their fight for survival, it's that they have plenty of daylight to work with. Isn't there almost eternal darkness during the Antarctic winter, just as there's almost eternal daylight during the summer? I suppose we have to accept the unlikely daylight because otherwise the most dramatic scenes would take place in darkness.

The dog sequences reminded me of Jack London's dog novels, especially White Fang and The Call of the Wild. Do not make the mistake of thinking London's books are for children. They can be read by kids in grade school, yes, but they were written by an adult with serious things to say about the nature of dogs and the reality of arctic existence. There's a reason they're in the Library of America.

In "Eight Below," as in Jack London, the dogs are not turned into cute cartoon pets but are respected for their basic animal natures. To be sure, the sled dogs here do some mighty advanced thinking, as when one dog seems to explain a fairly complex plan to the other dogs by telepathy. I was also impressed by the selfless behavior of the dogs as they bring birds to feed a member of the pack who has been crippled. I was under the impression that if a dog died in such circumstances, the others would eat it to avoid starvation, but apparently not (you can't assume the idea didn't occur to Frank Marshall, the director, since he made "Alive," the story of the Andes survivors).

Could the dogs (six huskies and two malamutes) really have survived unsheltered for five months, scavenging for themselves through an Antarctic winter? I learn from Variety that "Eight Below" is inspired by a Japanese film, itself based on real events, but in the 1958 "true story," seven of nine dogs died. Still, the film doesn't claim to be a documentary, and the story, believable or not, is strong and involving. It's the stuff about the humans that gets thin: The film lacks a human villain because the decision not to return for the dogs is wise and prudent, and not made by a mean man who hates dogs. You might think, however, that when Jerry appeals to Dr. McClaren, the scientist would exert himself a little more to save the dogs, since they saved his life. (How he gets into trouble and what the dogs do to save him I will leave for you to experience; it provides the film's most compelling moments.)

Movies about animals always live with the temptation to give the animals human characteristics. Lassie, for example, could do everything but dial the telephone and drive the car. The brilliance of "March of the Penguins" involved dropping a French soundtrack in which the penguins expressed themselves in voiceover dialogue and simply trusting in the reality of their situation. "Eight Below" is restrained, for the most part, in how it presents its dogs. When there are closeups of a dog's face, absorbed in thought, anxiety or yearning, we aren't asked to believe anything we don't already believe about dogs: They do think, worry and yearn, and they love, too. Or if they don't, I don't want to know about it.

Kết quả (Việt) 1:

Làm thế nào đáng chú ý, trong một bộ phim mà chúng tôi biết với một sự chắc chắn tuyệt đối đó tất cả hoặc hầu hết các con chó phải tồn tại, "Tám dưới" thành công như là một câu chuyện có hiệu quả. Nó hoạt động bằng cách tập trung vào những con chó. Để chắc chắn, các hướng dẫn Jerry (Paul Walker) không bao giờ ngừng suy nghĩ về họ, nhưng không phải là nhiều ông có thể làm. Ông thăm tiến sĩ Davis Maclerin (Bruce Greenwood), nhà khoa học nghiên cứu tài trợ cuộc thám hiểm dogsled, và ông treo ra tại nhà điện thoại di động của mình trên bờ biển Oregon tuyệt đẹp, và ông theo đuổi một mối tình reawakening với Katie (Moon Bloodgood), Phi công vận chuyển chúng đến và đi từ nhà ga. Để cho anh ta tín dụng, ông là chán nản, thực sự chán nản, bởi những suy nghĩ của những con chó bị xích trong đêm lạnh, nhưng ông có thể làm gì? Trong khi đó, phụ đề giữ bá tước của bao lâu những con chó đã ngày của riêng mình: 50 ngày... 133 ngày... 155 ngày...Nếu có một vấn đề hợp lý nhỏ với của họ đấu tranh cho sự sống còn, nó là họ có rất nhiều ánh sáng ban ngày để làm việc với. Không có bóng tối gần như vĩnh cửu trong mùa đông nam cực, cũng giống như đó là gần như vĩnh cửu ánh sáng ban ngày trong mùa hè? Tôi cho rằng chúng ta phải chấp nhận ánh sáng ban ngày không bởi vì nếu không cảnh Ấn tượng nhất sẽ diễn ra trong bóng tối.Chó cảnh nhắc nhở tôi về Jack London chó tiểu thuyết, đặc biệt là White Fang và The gọi nơi hoang dã. Làm không làm cho những sai lầm của tư duy của London sách cho trẻ em. Họ có thể được đọc bởi các trẻ em trong lớp học, có, nhưng chúng được viết bởi một người lớn với những điều nghiêm trọng để nói về bản chất của con chó và thực tế của Bắc cực tồn tại. Đó là một lý do họ đang ở thư viện Mỹ.Trong "Tám dưới đây," như trong Jack London, những con chó không biến thành phim hoạt hình dễ thương vật nuôi nhưng được tôn trọng cho của natures động vật cơ bản. Để chắc chắn, những con chó kéo xe ở đây làm một số suy nghĩ hùng tiên tiến, như khi một con chó có vẻ để giải thích một kế hoạch khá phức tạp để những con chó khác bởi telepathy. Tôi cũng Ấn tượng bởi vị tha hành vi của những con chó như họ mang lại cho các loài chim để nuôi một thành viên của các gói đã bị tê liệt. Tôi đã theo ấn tượng rằng nếu một con chó chết trong trường hợp như vậy, những người khác sẽ ăn nó để tránh nạn đói, nhưng rõ ràng không (bạn không thể giả định ý tưởng đã không xảy ra cho Frank Marshall, giám đốc, vì ông "Alive", những câu chuyện của những người sống sót Andes).Có thể những con chó (sáu huskies và hai viên) thực sự đã tồn tại unsheltered trong năm tháng, nhặt rác cho mình thông qua một mùa đông nam cực? Tôi học hỏi từ loạt "Tám dưới" là cảm hứng của một bộ phim Nhật bản, chính nó dựa trên sự kiện thực tế, nhưng năm 1958 "câu chuyện thật sự," bảy trong chín chó chết. Tuy nhiên, bộ phim không yêu cầu phải là một tài liệu, và những câu chuyện, đáng tin cậy hay không, là mạnh mẽ và liên quan đến. Nó là những thứ về con người được mỏng: bộ phim thiếu một nhân vật phản diện của con người vì quyết định không trả lại cho chó là khôn ngoan và thận trọng, và không được thực hiện bởi một người đàn ông có nghĩa là những người ghét chó. Bạn có thể nghĩ rằng, Tuy nhiên, rằng khi Jerry kháng cáo cho tiến sĩ McClaren, các nhà khoa học nào phát huy bản thân nhiều hơn một chút để tiết kiệm chó, vì họ lưu cuộc sống của mình. (Làm thế nào ông được vào rắc rối và những con chó làm gì để cứu anh ta tôi sẽ để lại cho bạn trải nghiệm; nó cung cấp những khoảnh khắc của bộ phim hấp dẫn nhất.)Movies about animals always live with the temptation to give the animals human characteristics. Lassie, for example, could do everything but dial the telephone and drive the car. The brilliance of "March of the Penguins" involved dropping a French soundtrack in which the penguins expressed themselves in voiceover dialogue and simply trusting in the reality of their situation. "Eight Below" is restrained, for the most part, in how it presents its dogs. When there are closeups of a dog's face, absorbed in thought, anxiety or yearning, we aren't asked to believe anything we don't already believe about dogs: They do think, worry and yearn, and they love, too. Or if they don't, I don't want to know about it.

Kết quả (Việt) 2:

Đáng chú ý, như thế nào trong một bộ phim mà chúng tôi biết với một sự chắc chắn tuyệt đối rằng tất cả hoặc hầu hết các con chó phải tồn tại, "Eight Below" thành công như là một câu chuyện có hiệu quả. Nó hoạt động bằng cách tập trung vào những con chó. Để chắc chắn, hướng dẫn Jerry (Paul Walker) không bao giờ ngừng suy nghĩ về họ, nhưng không có nhiều ông có thể làm. Ông thăm Tiến sĩ Davis McClaren (Bruce Greenwood), các nhà khoa học có nghiên cứu được tài trợ các chuyến thám hiểm dogsled, và ông treo ra ở nhà di động của mình trên một bờ biển Oregon danh lam thắng cảnh, và ông theo đuổi một mối tình thức tỉnh với Katie (Moon Bloodgood), phi công người chở họ đến và đi từ nhà ga. Gán cho ông, ông chán nản, thực sự chán nản, bởi suy nghĩ của những con chó bị xích lên trong đêm lạnh giá, nhưng những gì ông có thể làm gì? Trong khi đó, các phụ đề giữ đếm bao lâu những con chó đã được trên riêng của họ: 50 ngày ... 133 ngày ... 155 ngày ... Nếu có một vấn đề hợp lý nhẹ cuộc chiến của họ để tồn tại, đó là họ có rất nhiều ánh sáng ban ngày để làm việc với. Là không có bóng tối gần như vĩnh cửu trong mùa đông Nam Cực, cũng giống như có ánh sáng ban ngày gần như vĩnh cửu trong mùa hè? Tôi cho rằng chúng ta phải chấp nhận những ánh sáng ban ngày khó bởi vì nếu không những cảnh ấn tượng nhất sẽ diễn ra trong bóng tối. Các chuỗi chó nhắc nhở tôi về tiểu thuyết con chó Jack London, đặc biệt là White Fang và The Call of the Wild. Đừng mắc sai lầm khi nghĩ đến cuốn sách của London là cho trẻ em. Họ có thể được đọc bởi những đứa trẻ ở trường lớp, có, nhưng họ đã được viết bởi một người trưởng thành với những điều nghiêm trọng để nói về bản chất của con chó và thực tế của sự tồn tại Bắc cực. Có một lý do họ đang ở trong thư viện của Mỹ. Trong "Eight Below" như trong Jack London, những con chó không được biến thành vật nuôi hoạt hình dễ thương nhưng được tôn trọng cho tính chất động vật cơ bản của họ. Để chắc chắn, những con chó kéo xe ở đây làm một số tư duy tiên tiến hùng mạnh, như khi một con chó dường như để giải thích một kế hoạch khá phức tạp đối với những con chó khác bằng thần giao cách cảm. Tôi cũng bị ấn tượng bởi những hành vi vị tha của những con chó như họ mang chim để nuôi một thành viên của các gói đã bị què chân. Tôi đã theo ấn tượng rằng nếu một con chó đã chết trong hoàn cảnh như vậy, những người khác sẽ ăn nó để tránh nạn đói, nhưng dường như không (bạn không thể giả ý tưởng đã không xảy ra với Frank Marshall, đạo diễn, kể từ khi ông làm "Alive ", câu chuyện của những người sống sót Andes). Có thể những con chó (sáu Huskies và hai Malamutes) thực sự đã sống sót không có ẩn núp trong năm tháng, nhặt rác cho chính mình thông qua một mùa đông Nam Cực? Tôi học hỏi từ Variety rằng "Eight Below" được lấy cảm hứng từ một bộ phim Nhật Bản, chính nó dựa trên sự kiện có thật, nhưng trong năm 1958 "câu chuyện có thật," bảy trong chín con chó chết. Tuy nhiên, bộ phim không yêu cầu bồi thường để có một tài liệu, và những câu chuyện, tin cậy hay không, là mạnh mẽ và liên quan. Đó là những thứ về con người mà được mỏng: Bộ phim thiếu một nhân vật phản diện của con người vì quyết định không trở lại cho những con chó là khôn ngoan và thận trọng, và không được thực hiện bởi một người đàn ông trung bình người ghét chó. Bạn có thể nghĩ, tuy nhiên, khi Jerry kháng cáo cho Tiến sĩ McClaren, các nhà khoa học sẽ phát huy bản thân nhiều hơn một chút để lưu các con chó, vì họ đã cứu cuộc sống của mình. (Làm thế nào anh nhận được vào rắc rối và những gì những con chó làm gì để cứu anh ta tôi sẽ để lại cho bạn trải nghiệm;. Nó cung cấp những khoảnh khắc hấp dẫn nhất của bộ phim) Phim về động vật luôn sống với sự cám dỗ để cung cấp cho các loài động vật đặc trưng của con người. Lassie, ví dụ, có thể làm tất cả mọi thứ nhưng quay số điện thoại và lái xe. Sự rực rỡ của "March of the Penguins" tham gia thả một soundtrack của Pháp, trong đó các chú chim cánh cụt thể hiện mình trong cuộc đối thoại lồng tiếng và chỉ cần tin tưởng vào tình hình thực tế của họ. "Eight Below" được kiềm chế, đối với hầu hết các phần, trong cách nó trình bày những con chó của mình. Khi có closeups của khuôn mặt của một con chó, hấp thụ trong suy nghĩ, lo lắng hoặc khao khát, chúng tôi không yêu cầu bất cứ điều gì chúng tôi tin rằng chưa tin về chó: Họ nghĩ, lo lắng và khao khát, và họ yêu thích, quá. Hoặc nếu họ không, tôi không muốn biết về nó.