It is intuitively obvious that ther

It is intuitively obvious that there are some situations
in which the risk is greater than in other situations.
Just as we should agree on what we mean when we
use the term risk, we should agree on the way(s)
in which risk can be measured. Precisely what is
meant when we say that one alternative involves
“more risk” or “less risk” than another?
It would seem that the most commonly accepted
meaning of degree of risk is related to the likelihood
of occurrence. We intuitively consider those events
with a high probability of loss to be “riskier” than
those with a low probability. This intuitive notion of
the degree of risk is consistent with our definition
of risk. When risk is defined as the possibility of an
adverse deviation from a desired outcome that is
expected or hoped for, the degree of risk is measured
by the probability of the adverse deviation.
In the case of the individual, the hope is that no
loss will occur, so that the probability of a deviation
from what is hoped for (which is the measure of
risk) varies directly with the probability that a loss
will occur. In the case of the individual, we measure
risk in terms of the probability of an adverse deviation
from what is hoped for. Actuarial tables tell us,
for example, that the probability of death at age 60
is approximately 1 percent and that at age 83 it is
about 10 percent. At age 96, the probability of death
increases to nearly 30 percent. Using the probability
of an adverse deviation from the outcome that
is hoped for, we view the risk of death at age 83 as
greater than that at age 60, but less than that at age
96. The higher the probability that an event will occur,
the greater the likelihood of a deviation from the
outcome that is hoped for and the greater the risk,
as long as the probability of loss is less than one.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là trực giác rõ ràng rằng có một số tình huốngtrong đó nguy cơ là lớn hơn trong các tình huống khác.Cũng giống như chúng ta nên đồng ý về những gì chúng tôi có nghĩa là khi chúng tôisử dụng nguy cơ hạn, chúng ta nên đồng ý về các way(s)trong đó nguy cơ có thể đo được. Chính xác là gìcó nghĩa là khi chúng ta nói rằng một sự thay thế liên quan đến"rủi ro hơn" hoặc "ít có nguy cơ" hơn?Có vẻ như nó thường được chấp nhậný nghĩa của mức độ rủi ro có liên quan đến khả năngxảy ra. Chúng tôi trực giác xem xét những sự kiệnvới một xác suất cao của mất mát là "rủi ro" hơnnhững người có một xác suất thấp. Khái niệm này trực quan củamức độ rủi ro là phù hợp với định nghĩa của chúng tôinguy cơ. Khi nguy cơ được định nghĩa là khả năng của mộtCác độ lệch bất lợi từ một kết quả mong muốn làdự kiến, hoặc hy vọng, mức độ rủi ro được đobởi các xác suất của độ lệch bất lợi.Trong trường hợp cá nhân, Hy vọng là khôngmất mát sẽ xảy ra, vì vậy mà xác suất của một sự chệch hướngtừ những gì hy vọng (đó là biện pháp củarủi ro) thay đổi trực tiếp với xác suất mà một mất mátsẽ xảy ra. Trong trường hợp cá nhân, chúng tôi đo lườngrủi ro về xác suất của một độ lệch bất lợitừ những gì được mong đợi. Actuarial bàn nói với chúng tôi,Ví dụ, rằng xác suất chết ở tuổi 60xấp xỉ 1% và ở tuổi 83 nó làkhoảng 10%. Ở tuổi 96, xác suất của cái chếttăng lên đến gần 30 phần trăm. Sử dụng xác suấtcủa một độ lệch bất lợi từ các kết quả màHy vọng cho chúng tôi xem qua đời ở tuổi 83 như nguy cơlớn hơn ở tuổi 60, nhưng ít hơn so với tuổi96. cao hơn khả năng rằng một sự kiện sẽ xảy ra,Các lớn hơn khả năng của một độ lệch từ cáckết quả hy vọng và lớn hơn nguy cơ,miễn là xác suất của sự mất mát là ít hơn một.

Kết quả (Việt) 2:

Đó là trực giác rõ ràng rằng có một số tình huống
trong đó nguy cơ lớn hơn trong các tình huống khác.
Cũng như chúng ta nên đồng ý về những gì chúng tôi có nghĩa là khi chúng ta
sử dụng các nguy cơ hạn, chúng ta nên đồng ý trên đường (s)
trong đó rủi ro có thể được đo. Chính xác những gì đang
có nghĩa là khi chúng ta nói rằng một trong những lựa chọn liên quan đến
"rủi ro hơn" hoặc "ít rủi ro" hơn người khác?
Có vẻ như phổ biến nhất là chấp nhận
ý nghĩa của mức độ rủi ro có liên quan đến khả năng
xảy ra. Chúng tôi trực giác xem xét những sự kiện
với một xác suất cao của sự mất mát là "rủi ro" hơn
những người có một xác suất thấp. Ý niệm trực giác về
mức độ rủi ro là phù hợp với định nghĩa của chúng tôi
về rủi ro. Khi rủi ro được định nghĩa là khả năng của một
độ lệch bất lợi từ một kết quả mong muốn được
dự kiến hoặc hy vọng, mức độ rủi ro được đo
bằng khả năng của độ lệch bất lợi.
Trong trường hợp của cá nhân, hy vọng là không có
thiệt hại sẽ xảy ra, do đó xác suất của một độ lệch
từ những gì được mong đợi (mà là thước đo của
rủi ro) thay đổi trực tiếp với các xác suất mà một mất mát
sẽ xảy ra. Trong trường hợp của cá nhân, chúng tôi đo lường
rủi ro về xác suất của một độ lệch bất lợi
từ những gì được mong đợi. Bảng tính toán bảo hiểm cho chúng tôi biết,
ví dụ, rằng xác suất của cái chết ở tuổi 60
là khoảng 1 phần trăm và ở tuổi 83 là
khoảng 10 phần trăm. 96 tuổi, xác suất tử vong
tăng lên gần 30 phần trăm. Sử dụng xác suất
của một độ lệch bất lợi từ các kết quả đó
là hy vọng, chúng ta xem nguy cơ tử vong ở tuổi 83 là
lớn hơn ở tuổi 60, nhưng ít hơn ở tuổi
96. Các xác suất mà một sự kiện sẽ xảy ra cao hơn,
lớn hơn khả năng của một độ lệch từ
kết quả đó là hy vọng và càng có nguy cơ,
miễn là xác suất mất là ít hơn một.