The EU considers that the Panel should reject the U.S. request for pre dịch - The EU considers that the Panel should reject the U.S. request for pre Việt làm thế nào để nói

The EU considers that the Panel sho

The EU considers that the Panel should reject the U.S. request for preliminary rulings. First,
the EU considers that to the extent that dumping margins from the original investigation and the first
administrative review were used in subsequent reviews as the basis for calculating dumping margins
or imposing/collecting anti-dumping duties, the Panel is due to examine, as part of the evidence and
facts of this case, whether the U.S. applied zeroing in those measures. Second, the U.S. already tried
the argument that that "continued used of zeroing" is not a measure which can be subject to WTO
dispute settlement in US – Continued Zeroing (EC) and failed.
0/5000
Từ: -
Sang: -
Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]
Sao chép!
EU xem xét rằng các bảng điều khiển nên từ chối các yêu cầu Hoa Kỳ phán quyết sơ bộ. Đầu tiên,EU xem xét rằng đến mức mà bán phá giá các lợi nhuận từ việc điều tra ban đầu và là người đầu tiênduyệt xét điều hành được sử dụng trong đánh giá tiếp theo làm cơ sở để tính toán lợi nhuận bán phá giáhoặc áp đặt/thu thập các nhiệm vụ chống bán phá giá, bảng điều khiển là do để kiểm tra, như một phần của các bằng chứng vàsự thật của vụ án này, cho dù Hoa Kỳ áp dụng zeroing trong những biện pháp. Thứ hai, Hoa Kỳ đã cố gắngnhững tranh luận rằng đó "tiếp tục sử dụng của zeroing" không phải là một biện pháp có thể tùy thuộc vào WTOtranh chấp khu định cư ở Hoa Kỳ-Zeroing tiếp tục (EC) và thất bại.
đang được dịch, vui lòng đợi..
Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]
Sao chép!
EU cho rằng Panel nên từ chối yêu cầu của Mỹ đối với phán quyết sơ bộ. Đầu tiên,
EU cho rằng với mức tỷ suất lợi nhuận bán phá giá từ các cuộc điều tra ban đầu và là người đầu tiên
xem xét hành chính được sử dụng trong đánh giá sau đó làm cơ sở để tính toán biên độ phá giá
hoặc áp đặt / thu thuế chống bán phá giá, các Panel là do kiểm tra, như một phần của các bằng chứng và
sự kiện của trường hợp này, liệu Hoa Kỳ áp dụng zeroing trong những biện pháp. Thứ hai, Mỹ đã cố gắng
lập luận rằng "tiếp tục sử dụng zeroing" không phải là một biện pháp có thể phải chịu WTO
giải quyết tranh chấp tại Mỹ - Tiếp tục Zeroing (EC) và thất bại.
đang được dịch, vui lòng đợi..
 
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: