Assertions of IntentionUsually, ass

Assertions of Intention
Usually, assertions of intention are not considered facts. The law allows considerable leeway in the honesty of assertions of intention. The Restatement talks in terms of “a misrepresentation of intention…consistent with reasonable standards of fair dealing.”[5] The right to misstate intentions is useful chiefly in the acquisition of land; the cases permit buyers to misrepresent the purpose of the acquisition so as not to arouse the suspicion of the seller that the land is worth considerably more than his asking price. To be a misrepresentation that will permit rescission, an assertion of intention must be false at the time made; that is, the person asserting an intention must not then have intended it. That later he or she does not carry out the stated intention is not proof that there was no intention at the time asserted. Moreover, to render a contract voidable, the false assertion of intention must be harmful in some way to other interests of the recipient. Thus, in the common example, the buyer of land tells the seller that he intends to build a residence on the lot, but he actually intends to put up a factory and has lied because he knows that otherwise the seller will not part with it because her own home is on an adjacent lot. The contract is voidable by the seller. So a developer says, as regards the picturesque old barn on the property, “I’ll sure try to save it,” but after he buys the land he realizes it would be very expensive (and in the way), so he does not try to save it. No misrepresenta

Kết quả (Việt) 1:

Khẳng định về ý địnhThông thường, các khẳng định về ý định không được coi là sự thật. Pháp luật cho phép mất nhiều thời gian đáng kể trong sự trung thực của các khẳng định của ý định. Trình bày lại nói về "một misrepresentation ý định... phù hợp với các tiêu chuẩn hợp lý của giao dịch công bằng." [5] quyền misstate ý định là hữu ích chủ yếu trong việc mua lại đất; Các trường hợp cho phép người mua để xuyên tạc về mục đích của việc mua lại để không làm khơi dậy sự nghi ngờ của người bán đất có giá trị đáng kể hơn giá yêu cầu của mình. Để là một misrepresentation mà sẽ cho phép huỷ bỏ, một khẳng định về ý định phải là sai lầm lúc thực hiện; có nghĩa là, những người khẳng định một ý định phải không sau đó đã có ý định nó. Rằng sau đó họ không thực hiện đã nêu ý định không phải là bằng chứng rằng đã có không có ý định lúc đó khẳng định. Hơn nữa, để render một hợp đồng voidable, khẳng định giả của ý định phải có hại trong một số cách để lợi ích khác của người nhận. Vì vậy, trong ví dụ phổ biến, người mua đất cho người bán mà ông dự định để xây dựng một nơi cư trú trên rất nhiều, nhưng ông thực sự muốn đưa lên một nhà máy sản xuất và đã nói dối vì ông biết rằng nếu không người bán sẽ không phải một phần với nó vì nhà riêng của mình là trên một lô đất liền kề. Hợp đồng là voidable bởi người bán. Vì vậy, một nhà phát triển nói, cũng liên quan đến tuổi barn đẹp như tranh vẽ trên tài sản, "tôi sẽ chắc chắn cố gắng để lưu nó", nhưng sau khi ông mua đất ông nhận ra nó sẽ là rất tốn kém (và trong cách), vì vậy ông không cố gắng để lưu nó. Không có misrepresenta

Kết quả (Việt) 2:

Khẳng định Ý Định
Thông thường, khẳng định về ý định không được coi là sự kiện. Luật cho phép mất nhiều thời gian đáng kể trong sự trung thực của các xác nhận về ý định. Các trình bày lại nói về [5] Các quyền trần thuật sai ý định là hữu ích chủ yếu trong việc thu hồi đất "một trình bày sai về ý định ... phù hợp với tiêu chuẩn hợp lý của giao dịch đúng đắn."; các trường hợp cho phép người mua để xuyên tạc các mục đích của việc mua lại để không làm khơi dậy sự nghi ngờ của người bán là đất có giá trị hơn nhiều so với giá chào bán của mình. Để có một bày sai lạc mà sẽ cho phép huỷ bỏ, một sự khẳng định về ý định phải là sai lầm vào thời điểm thực hiện; đó là, người khẳng định một ý định phải không sau đó đã có ý định đó. Mà sau này anh ta hoặc cô ấy không thực hiện ý định nêu không phải là bằng chứng rằng không có ý định vào thời điểm đó khẳng định. Hơn nữa, để biểu hiện một hợp đồng voidable, khẳng định sai lầm về ý định phải có hại trong một số cách để các quyền lợi khác của người nhận. Vì vậy, trong ví dụ phổ biến, người mua đất nói với người bán rằng ông dự định xây dựng một nơi cư trú trên rất nhiều, nhưng anh thực sự có ý định để đưa lên một nhà máy và đã nói dối bởi vì anh biết rằng nếu không bán sẽ không chia tay với nó vì nhà riêng của cô là một lô liền kề. Hợp đồng là voidable bởi người bán. Vì vậy, một nhà phát triển cho biết, liên quan đến kho thóc cũ đẹp như tranh vẽ trên tài sản, "Tôi chắc chắn sẽ cố gắng để cứu nó", nhưng sau khi ông mua đất, anh nhận ra nó sẽ rất đắt (và trong cách), vì vậy anh ta không cố gắng để lưu nó. Không misrepresenta