Sum and RCL, provide lower blocking

Sum and RCL, provide lower blocking probability than simpler
heuristics; however, the difference in performance among
the various heuristics is not very large (as was shown in Figs. 9
through 11). Also, these two heuristics rely on fixed routing
and cannot be directly applied within an adaptive-routing
environment.
We introduced a new wavelength-assignment algorithm,
called Distributed Relative Capacity Loss (DRCL), which is
based on RCL.The proposed approach is well suited for a distributed-
controlled network in which adaptive routing is utilized,
and it was shown that DRCL performs as well as the
other wavelength-assignment heuristics in an adaptive-routing
environment. Since routing decisions play a significant role in
determining the blocking performance of a network, it is critical
to choose a wavelength-assignment scheme, not based
solely on its blocking performance relative to other wavelength-
assignment schemes, but also based on its compatibility
with the chosen routing protocol.

Kết quả (Việt) 1:

Tổng hợp và RCL, cung cấp khả năng ngăn chặn thấp hơn đơn giảnchẩn đoán; Tuy nhiên, sự khác biệt hiệu suất giữachẩn đoán khác nhau không phải là rất lớn (như được hiển thị trong Figs. 9qua 11). Ngoài ra, những chẩn đoán hai dựa vào định tuyến cố địnhvà không thể áp dụng trực tiếp trong vòng một thích ứng định tuyếnmôi trường.Chúng tôi giới thiệu một thuật toán phân công bước sóng mới,được gọi là phân bố tương đối công suất tổn thất (DRCL), mà làDựa trên RCL. Là phương pháp được đề xuất là rất thích hợp cho một phân phốiđiều khiển mạng trong đó thích ứng định tuyến được sử dụng,và nó đã được hiển thị mà DRCL thực hiện cũng như cácchẩn đoán phân công bước sóng khác trong một thích ứng định tuyếnmôi trường. Kể từ khi ra quyết định định tuyến đóng một vai trò quan trọngviệc xác định hiệu suất chặn của một mạng, nó là rất quan trọngđể lựa chọn một kế hoạch bước sóng, chuyển nhượng, không dựa trênchỉ duy nhất trên hiệu suất chặn tương đối so với bước sóng khác-phân công đề án, nhưng cũng dựa trên khả năng tương thíchvới các giao thức định tuyến được lựa chọn.

Kết quả (Việt) 2:

Sum và RCL, cung cấp khả năng ngăn chặn thấp hơn đơn giản
chẩn đoán; Tuy nhiên, sự khác biệt về hiệu năng giữa
các chẩn đoán khác nhau không phải là rất lớn (như đã được thể hiện trong hình. 9
thông qua 11). Ngoài ra, hai heuristics những dựa trên định tuyến cố định
và không thể được áp dụng trực tiếp trong vòng một adaptive-routing
môi trường.
Chúng tôi đã giới thiệu một thuật toán bước sóng phân công mới,
được gọi là phân tán tương đối Capacity Loss (DRCL), được
dựa trên RCL.The pháp đề xuất là tốt thích hợp cho một distributed-
mạng kiểm soát, trong đó định tuyến thích nghi được sử dụng,
và nó đã được chứng minh rằng DRCL thực hiện cũng như các
công nghệ tự động bước sóng phân công khác trong một adaptive-routing
môi trường. Kể từ khi quyết định định tuyến đóng một vai trò quan trọng trong
việc xác định hiệu suất chặn của một mạng, nó là rất quan trọng
để lựa chọn một chương trình bước sóng chuyển nhượng, không phải dựa
hoàn toàn vào năng chặn nó liên quan đến wavelength- khác
phương án giao, mà còn dựa trên khả năng tương thích của nó
với chọn giao thức định tuyến.