Developers sometimes allow an appli

Developers sometimes allow an application’s implementation—its inner workings—to “leak out” into the user interface. Often the problem is just that the UI
exposes implementation termsto users (Blooper 26, page 173). However, some
applications expose not only terms, but internal structure and concepts that are
unrelated to users’ tasks and goals.
An example is provided by a graph from an application developed by a
software company (Figure 6.1). The graph’s horizontal axis had strange intervals—1.0, 105.4, 209.8, etc.—rather than more natural intervals that would
make more sense to users—e.g., 0, 100, 200, 300, etc. The developers defended
the design, arguing that it was easier for them to code the graph by dividing
the length of the longest plot by 10 and letting the intervals fall wherever they
did. They allowed the implementation to leak out into the GUI, damaging
usability.

Kết quả (Việt) 1:

Nhà phát triển đôi khi cho phép một ứng dụng thực hiện-hoạt động bên trong của nó-"bị rò rỉ" vào giao diện người dùng. Thường có vấn đề là chỉ là giao diện cho thấy nhiều người sử dụng termsto thực hiện (Blooper 26, trang 173). Tuy nhiên, một số ứng dụng phơi bày không chỉ điều khoản, nhưng cơ cấu nội bộ và khái niệm không liên quan đến mục tiêu và nhiệm vụ của người dùng.Một ví dụ được cung cấp bởi một đồ thị từ một ứng dụng phát triển bởi một phần mềm các công ty (hình 6.1). Trục ngang của đồ thị có lạ khoảng — 1.0, 105.4, 209.8, vv-chứ không phải là tự nhiên hơn khoảng thời gian nào có ý nghĩa hơn để users—e.g., 0, 100, 200, 300, vv. Các nhà phát triển bảo vệ thiết kế, lập luận rằng nó đã dễ dàng hơn cho họ để mã đồ thị bằng cách chia chiều dài của âm mưu dài nhất của 10 và cho phép các đoạn rơi bất cứ nơi nào họ đã. họ cho phép thực hiện bị rò rỉ vào giao diện, làm hư hại khả năng sử dụng.