But a number of important questions

But a number of important questions arise. The first relates to the negotiating process in the WTO, in particular the need to reform the problem of ―over-democratization.‖ The Uruguay Round created a wedge between de facto power and de jure power — conferring de jure power on the small and poor countries which are not and cannot be an important part of the reciprocity mechanism. In other words, unlike the IMF which has suffered from a democratic deficit and legitimacy problem, the WTO has suffered from over-democratization with potential blocking power even for those who are not the key protagonists of the system. If forward progress is to be made on any meaningful agenda, the negotiating process has to be streamlined so that small countries do not have a disproportionate say. In return for not holding back a new ambitious agenda, smaller countries must be offered two assurances: they would automatically receive the benefits of any new liberalization and could opt out of any obligations that are not to their advantage.

Kết quả (Việt) 1:

Nhưng một số câu hỏi quan trọng phát sinh. Việc đầu tiên liên quan đến các đàm phán xử lý trong WTO, đặc biệt là sự cần thiết phải cải cách vấn đề dân chủ ―over. ‖ The Uruguay tròn tạo một nêm giữa sức mạnh de facto và de jure điện — de jure trao quyền lực vào các nước nhỏ và nghèo mà không và không thể là một phần quan trọng của cơ chế tương hỗ. Nói cách khác, không giống như IMF, mà đã bị từ một mức thâm hụt dân chủ và vấn đề tính hợp pháp, WTO đã bị từ over-democratization với tiềm năng chặn điện ngay cả đối với những người không phải là nhân vật chính quan trọng của hệ thống. Nếu tiến bộ về phía trước là để được thực hiện trên bất kỳ chương trình nghị sự có ý nghĩa, quá trình đàm phán đã được sắp xếp hợp lý để không phải là quốc gia nhỏ không có nói không cân xứng. Đổi lại cho không giữ lại một chương trình nghị sự đầy tham vọng mới, nhỏ hơn các quốc gia phải được cung cấp hai bảo đảm: họ sẽ tự động nhận được những lợi ích của bất kỳ tự do hoá mới và có thể chọn không tham gia bất kỳ nghĩa vụ nào mà không phải là để lợi thế của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, một số câu hỏi quan trọng phát sinh. Việc đầu tiên liên quan đến quá trình đàm phán gia nhập WTO, đặc biệt là nhu cầu cải cách vấn đề của -Hơn-democratization.‖ Vòng Uruguay tạo ra một khoảng cách giữa thực tế quyền lực và de jure điện - trao de jure điện trên nhỏ và nghèo quốc gia không phải và không thể là một phần quan trọng của các cơ chế có đi có lại. Nói cách khác, không giống như IMF đã bị thâm hụt và tính hợp pháp vấn đề dân chủ, WTO đã phải chịu quá trình dân chủ hóa với sức mạnh tiềm năng chặn ngay cả đối với những người không phải là nhân vật chính quan trọng của hệ thống. Nếu tiến về phía trước là được thực hiện trên bất kỳ chương trình nghị sự có ý nghĩa, quá trình đàm phán phải được sắp xếp hợp lý, để các nước nhỏ không có tiếng nói không cân xứng. Đổi lại cho không giữ lại một chương trình nghị sự đầy tham vọng mới, các nước nhỏ hơn phải được cung cấp hai bảo đảm: họ sẽ tự động nhận được các lợi ích của bất kỳ tự do hóa mới và có thể chọn không tham gia bất kỳ nghĩa vụ mà không phải là lợi thế của họ.