In theory such approaches now encom

In theory such approaches now encompass a broader range of problems, are appropriate for high-crime localities and involve consultation with people about their own concerns and neighbourhoods. However, as yet it is not a perspective that has reached maturity, and in many of its manifestations continuity with earlier approaches can be found (Gilling, 1997). The shift continues the long-term trend of devolution of responsibility for crime and fear reduction from the police on to communities which, as some have noted, may itself increase fearfulness (Gilling, 1997). Yet little thought has been given to what ‘community’ means or who it stands for (Evans, 1995). ‘Community’ assumes common interests while, as this review has shown, different groups with divergent concerns about crime frequently inhabit the same geographical area. As evaluations of Neighbourhood Watch in the UK and similar communityorientated schemes elsewhere have shown, such notions of community may benefit stable white middle-class localities (Donnison et al., 1986; Walklate, 1989; Bennett, 1990), but this represents successful fear reduction for the least fearful and least at risk from crime. Similarly, in more heterogeneous high-crime areas those who populate community panels and whose views are represented in other local organizations and initiatives are frequently white, older and or middle-class, so that ‘young people in local – communities? – become successfully defined as the “criminal other” ‘ (Brown, 1995: 47), to the detriment of young people’s safety and ultimately the cohesion of the community itself. The geographical perspectives of much of the research reviewed here, then, will continue to have relevance to efforts to conceptualize and resolve the fear of crime and the broader problems of which it is part. Different forms of social exclusion, reflected and perpetuated in constructions of space, are central to these problems. Inclusive safety planning is a key challenge for the early years of this new century, and one to which it is hoped that human geographers will contribute.

Acknowledgements I am grateful to three anonymous referees for their helpful comments on an earlier draft
of this article.

Kết quả (Việt) 1:

Trong lý thuyết phương pháp tiếp cận như vậy bây giờ bao gồm một phạm vi rộng hơn của vấn đề, thích hợp cho các địa phương cao-tội phạm và liên quan đến tham khảo ý kiến với mọi người về mình mối quan tâm và khu vực lân cận. Tuy nhiên, như được nêu ra nó không phải là một quan điểm đã đạt đến sự trưởng thành, và trong nhiều biểu hiện của nó liên tục với phương pháp tiếp cận trước đó có thể được tìm thấy (Gilling, 1997). Sự chuyển đổi tiếp tục xu hướng lâu dài của chuyển giao quyền của trách nhiệm về tội phạm và sợ hãi giảm từ cảnh sát vào cộng đồng đó, như một số đã ghi nhận, chính nó có thể làm tăng fearfulness (Gilling, 1997). Được suy nghĩ rất ít đã được trao cho những gì 'cộng đồng' có nghĩa là hoặc ai đó đại diện cho (Evans, 1995). 'Cộng đồng' giả định lợi ích chung trong khi, như cho thấy đánh giá này, nhóm khác nhau với mối quan tâm khác nhau về tội phạm thường xuyên sống trong cùng một khu vực địa lý. Như đánh giá của các khu vực lân cận Watch ở Anh và chương trình communityorientated tương tự như ở những nơi khác đã cho thấy, những khái niệm của cộng đồng có thể hưởng lợi ổn định trắng tầng lớp trung lưu các địa phương (Donnison et al., 1986; Walklate, năm 1989; Bennett, 1990), nhưng điều này đại diện cho thành công sợ hãi giảm cho ít nhất là sợ hãi và ít nhất là nguy cơ từ tội phạm. Tương tự như vậy, trong lĩnh vực tội phạm cao hơn không đồng nhất với những người cư trú trong cộng đồng tấm và quan điểm mà xuất hiện trong các tổ chức địa phương và các sáng kiến là thường xuyên trắng, lớn và hoặc tầng lớp trung lưu, do đó, rằng ' những người trẻ tuổi ở địa phương-cộng đồng? -thành công trở thành định nghĩa là "tội phạm khác" ' (nâu, 1995:47), để các tổn hại của những người trẻ an toàn và cuối cùng gắn kết của cộng đồng chính nó. Các quan điểm địa lý của nhiều nghiên cứu xem xét ở đây, sau đó, sẽ tiếp tục có sự liên quan đến nỗ lực để khái niệm và giải quyết sự sợ hãi của tội phạm và những vấn đề rộng hơn trong đó nó là một phần. Các hình thức khác nhau của xã hội loại trừ, phản ánh và tồn tại trong cấu trúc của không gian, là trung tâm của những vấn đề này. An toàn bao gồm lập kế hoạch là một thách thức quan trọng cho những năm đầu của thế kỷ mới này, và một trong những mà đó hy vọng rằng nhà địa lý của con người sẽ đóng góp.Lời cảm ơn tôi biết ơn đến ba chưa xác định người trọng tài cho ý kiến hữu ích của họ vào một dự thảo trước đóBài viết này.

Kết quả (Việt) 2:

Trong lý thuyết tiếp cận như hiện nay bao gồm một phạm vi rộng lớn hơn của các vấn đề, ​​thích hợp cho các địa phương phòng chống tội phạm cao và liên quan đến tham vấn với người dân về những mối quan tâm và các khu phố của họ. Tuy nhiên, như được nêu ra nó không phải là một quan điểm đã đạt tới sự trưởng thành, và trong rất nhiều biểu hiện liên tục của nó với các phương pháp trước đó có thể được tìm thấy (Gilling, 1997). Sự thay đổi tiếp tục xu hướng dài hạn của việc chuyển giao quyền đối với tội phạm và giảm sự sợ hãi từ phía cảnh sát vào cộng đồng trong đó, như một số người đã lưu ý, chính nó có thể làm tăng sự sợ hãi (Gilling, 1997). Tuy nhiên, suy nghĩ chút đã được trao cho những gì "cộng đồng" có nghĩa là hoặc người nó là viết tắt của (Evans, 1995). 'Cộng đồng' giả định lợi ích chung trong khi, như đánh giá này cho thấy, các nhóm khác nhau với các mối quan tâm khác nhau về tội phạm thường xuyên sinh sống ở các khu vực địa lý tương tự. Như đánh giá của Neighbourhood Watch trong các đề án communityorientated Anh và ở các nơi khác đã chỉ ra, khái niệm như của cộng đồng địa phương có thể được hưởng lợi trắng thuộc tầng lớp trung ổn định (Donnison et al 1986,;. Walklate, 1989; Bennett, 1990), nhưng điều này thể hiện sự sợ hãi thành công giảm thuế đối với những kẻ hèn nhát nhất và ít nhất có nguy cơ tội phạm. Tương tự như vậy, ở các khu vực tội phạm cao không đồng nhất hơn những người cư tấm cộng đồng và có quan điểm được trình bày trong các tổ chức địa phương và các sáng kiến khác là thường xuyên trắng, lớn tuổi và hay tầng lớp trung lưu, vì vậy đó là những người trẻ tuổi ở địa phương - cộng đồng? - Trở thành định nghĩa là "tội phạm khác" (Brown, 1995: 47), gây thiệt hại cho an toàn của thanh thiếu niên và cuối cùng là sự gắn kết của bản thân cộng đồng. Các quan điểm địa lý của nhiều nghiên cứu đã xem xét ở đây, sau đó, sẽ tiếp tục có liên quan đến các nỗ lực để khái niệm hóa và giải quyết nỗi lo sợ của tội phạm và các vấn đề rộng lớn hơn mà nó là một phần. Các hình thức khác nhau của loại trừ xã hội, phản ánh và tồn tại công trình xây dựng không gian, là trung tâm của những vấn đề này. Kế hoạch an toàn Inclusive là một thách thức lớn cho những năm đầu của thế kỷ mới này, và một trong những mà người ta hy vọng rằng các nhà địa lý của con người sẽ đóng góp. Lời cảm ơn Tôi biết ơn ba trọng tài vô danh cho ý kiến hữu ích của họ trên bản thảo của bài viết này.