transmitting and receiving time, co

transmitting and receiving time, compared with FD-OWR. Moreover, only the relay in FDOWR
works in full-duplex, whereas all the nodes in FD-TWR operate in this mode. Therefore, FD-TWR would suffer from more severe self-interference, also called loop interference (LI), caused by the co-channel transmission and imperfect interference cancellation, compared with FD-OWR. Furthermore, FD-TWR is similar to half-duplex two-way relaying [7] and still consists of the multiple access (MAC) and broadcast (BC) stages.

Kết quả (Việt) 1:

truyền và nhận thời gian, so với FD-OWR. Hơn nữa, chỉ tiếp sức trong FDOWRhoạt động ở đầy đủ-đôi, trong khi tất cả node FD-TWR hoạt động ở chế độ này. Vì vậy, FD-TWR nào bị can thiệp tự nghiêm trọng hơn, cũng được gọi là can thiệp loop (LI), gây ra bởi đồng kênh truyền và hủy bỏ sự can thiệp không hoàn hảo, so với FD-OWR. Hơn nữa, FD-TWR là tương tự như half-duplex hai chiều chuyển tiếp [7] và vẫn bao gồm đa truy cập (MAC) và (BC) giai đoạn phát sóng.

Kết quả (Việt) 2:

truyền và nhận được thời gian, so với FD-OWR. Hơn nữa, chỉ có các relay trong FDOWR
làm việc trong full-duplex, trong khi tất cả các nút trong FD-TWR hoạt động trong chế độ này. Do đó, FD-TWR sẽ bị tự can thiệp nghiêm trọng hơn, cũng được gọi là giao thoa lặp (LI), gây ra bởi việc truyền tải đồng kênh và hủy bỏ sự can thiệp không hoàn hảo, so với FD-OWR. Hơn nữa, FD-TWR là tương tự như bán song hai cách chuyển tiếp [7] và vẫn còn bao gồm các đa truy nhập (MAC) và quảng bá (BC) giai đoạn.

Kết quả (Việt) 3:

Gửi và nhận được thời gian, với fd-owr.Hơn nữa, chỉ có ở fdowr tiếp sứcỞ cả song công việc, và ở fd-twr mọi nút trong chế độ này hoạt động.Vì vậy, fd-twr sẽ bị nghiêm trọng hơn từ sự can thiệp, cũng gọi là mạch can thiệp (Lee), bởi cùng kênh truyền không hoàn hảo và can thiệp gây ra, và fd-owr.Bên cạnh đó, fd-twr similar bán song công hai hướng tiếp [7], cũng bao gồm một số địa điểm truy cập (MAC) và phát sóng (BC) giai đoạn.