The operation of the (WTO) dispute

The operation of the (WTO) dispute settlement process involves the parties and third parties to a case, theDSB panels, the Appellate Body, the WTO Secretariat, arbitrators, independent experts and several specialized institutions.

6. Decision-making in the DSB
The general rule is for the DSB to take decisions by consensus (Article 2.4 of the DSU). Footnote 1 to Article 2.4 of the DSU defines consensus as being achieved if no WTO Member, present at the meeting when the decision is taken, formally objects to the proposed decision. This means that the chairperson does not actively ask every delegation whether it supports the proposed decision, nor is there a vote. On the contrary, the chairperson merely asks, for example, whether the decision can be adopted and if no one raises their voice in opposition, the chairperson will announce that the decision has been taken or adopted.
7. When the DSB establishes panels, when it adopts panel and Appellate Body reports and when it authorizes retaliation, the DSB must approve the decision unless there is a consensus against it (Articles 6.1,16.4, 17.14 and 22.6 of the DSU). This special decision-making procedure is commonly referred to as “negative” or “reverse” consensus. At the three mentioned important stages of the dispute settlement process (establishment, adoption and retaliation), the DSB must automatically decide to take the action ahead, unless there is a consensus not to do so. This means that one sole Member can always prevent this reverse consensus, i.e. it can avoid the blocking of the decision (being taken). To do so that Member merely needs to insist on the decision to be approved

Kết quả (Việt) 1:

Các hoạt động của quá trình giải quyết tranh chấp (WTO) liên quan đến bên và bên thứ ba để một trường hợp, theDSB tấm, cơ thể phúc thẩm, Ban thư ký WTO, trọng tài, các chuyên gia độc lập và một số các tổ chức chuyên ngành. 6. ra quyết định trong DSB Nguyên tắc chung là cho DSB để quyết định bởi sự đồng thuận (bài viết 2.4 của DSU). Chú thích 1 để bài viết 2.4 DSU định nghĩa sự đồng thuận như đạt được nếu không có thành viên WTO, mặt tại cuộc họp khi quyết định được lấy, chính thức các đối tượng để quyết định đề xuất. Điều này có nghĩa rằng chủ tịch không tích cực yêu cầu mỗi đoàn đại biểu cho dù nó hỗ trợ quyết định đề xuất, cũng có một cuộc bỏ phiếu. Ngược lại, chủ tịch chỉ yêu cầu, ví dụ, cho dù các quyết định có thể được thông qua và nếu không có ai làm tăng tiếng nói của họ trong phe đối lập, chủ tịch sẽ thông báo rằng quyết định đã được thực hiện hoặc thông qua.7. khi DSB thiết lập bảng, khi nó qua bảng điều khiển và báo cáo cơ thể phúc thẩm và khi nó cho phép để trả đũa, DSB phải phê chuẩn quyết định trừ khi có một sự đồng thuận chống lại nó (bài viết 6.1,16.4, 17,14 và 22.6 DSU). Thủ tục đặc biệt ra quyết định này thường được gọi là "tiêu cực" hay "đảo ngược" đồng thuận. Tại ba được đề cập quan trọng giai đoạn của quá trình giải quyết tranh chấp (thành lập, thông qua và để trả đũa), DSB phải tự động quyết định để có những hành động trước, trừ khi có một sự đồng thuận không để làm như vậy. Điều này có nghĩa rằng một thành viên duy nhất luôn luôn có thể ngăn chặn sự đồng thuận đảo ngược này, tức là nó có thể tránh chặn quyết định (đang được thực hiện). Để làm như vậy thành viên đó chỉ cần nhấn mạnh vào quyết định phải được sự chấp thuận

Kết quả (Việt) 2:

Các hoạt động của (WTO) quá trình giải quyết tranh chấp liên quan đến các bên và bên thứ ba để một trường hợp, tấm theDSB, Cơ quan Phúc thẩm, Ban thư ký WTO, trọng tài viên, các chuyên gia độc lập và một số tổ chức chuyên môn. 6. Ra quyết định trong các DSB Nguyên tắc chung là cho DSB đưa ra quyết định bởi sự đồng thuận (Điều 2.4 của DSU). Chú thích 1 Điều 2.4 của DSU định nghĩa như sự đồng thuận đạt được nếu không có thành viên WTO, có mặt tại cuộc họp khi có quyết định, chính thức phản đối quyết định được đề xuất. Điều này có nghĩa là chủ tịch không chủ động yêu cầu mỗi đoàn dù nó hỗ trợ các quyết định đề nghị, cũng không có một phiếu biểu quyết. Ngược lại, chủ tọa chỉ hỏi, ví dụ, cho dù quyết định có thể được thông qua và nếu không có ai nêu lên tiếng nói của mình trong phe đối lập, Chủ tịch sẽ công bố rằng các quyết định đã được thực hiện hoặc thông qua. 7. Khi DSB lập bảng, khi nó thông qua bảng điều khiển và báo cáo Cơ quan Phúc thẩm và khi nó cho phép trả đũa, DSB phải chấp thuận các quyết định, trừ khi có một sự đồng thuận chống lại nó (Điều 6.1,16.4, 17.14 và 22.6 của DSU). Thủ tục ra quyết định đặc biệt này thường được gọi là "tiêu cực" hay "đảo ngược" sự đồng thuận. Tại ba đề cập giai đoạn quan trọng của quá trình giải quyết tranh chấp (thành lập, tiếp nhận và trả đũa), DSB phải tự động quyết định để có những hành động trước, trừ khi có một sự đồng thuận không làm như vậy. Điều này có nghĩa rằng một trong những thành viên duy nhất luôn có thể ngăn chặn được sự đồng thuận này đảo ngược, tức là nó có thể tránh việc ngăn chặn các quyết định (đang thực hiện). Để làm như vậy thì Thành viên đó chỉ cần nhấn mạnh vào các quyết định được thông qua