here is some controversy about how

here is some controversy about how farming has been revolutionised in the past decades. While it is possible to claim that the net effect of these changes has been for the benefit of mankind, my view is that the disadvantages outweigh the advantages. In this essay, I shall explain my point of view by analysing both sides of the argument.
There are several reasons why these innovations in agriculture can be said to be positive. One is that the world’s population has exploded within the past century and that traditional methods of agriculture could not provide sufficient food for everyone. It can also be argued that we need more efficient methods of farming because many countries in Asia and Africa suffer regular famine and droughts and the people would starve if it was not for genetically modified crops that are drought resistant. It should also not be forgotten that the quality of life of farmers has been improved by these advances which are less labour intensive.
Those who argue for a return to smaller scale and more organic farming base their arguments on the impact of agriculture on health and the environment. Firstly, it is claimed that a variety of diseases such as BSE, swine flu and bird flu were caused by conditions in factory farms and that organic food is much healthier. Then, there are concerns about the lack of research into how genetically modified crops might affect the ecosystem for the worse.
While there are strong arguments on both sides of the case, my personal belief is that the long-term dangers of these developments mean that we should be extremely cautious. I suggest that there should be more investment in traditional farming methods to make them more efficient and that there should be stronger legislation to ensure that both factory farms and GM crops are safe.


Read more: IELTS factory farms essay | http://www.dcielts.com/ielts-essays/factory-farms-sample-ielts-essay/#ixzz3L7nFFCB8
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives

Kết quả (Việt) 1:

đây là một số tranh cãi về làm thế nào nông nghiệp đã được cách mạng hóa trong thập kỷ qua. Trong khi nó có thể yêu cầu bồi thường tác động ròng của những thay đổi này đã vì lợi ích của nhân loại, quan điểm của tôi là những khó khăn lớn hơn những lợi thế. Trong tiểu luận này, tôi sẽ giải thích quan điểm của tôi bằng cách phân tích cả hai bên của các đối số.Có rất nhiều lý do tại sao những đổi mới trong nông nghiệp có thể được gọi là tích cực. Một là rằng dân số thế giới đã bùng nổ trong thế kỷ qua và rằng các phương pháp truyền thống nông nghiệp không thể cung cấp đủ thức ăn cho tất cả mọi người. Nó cũng có thể lập luận rằng chúng ta cần các phương pháp hiệu quả hơn của nuôi vì nhiều quốc gia ở Châu á và Phi bị nạn đói thường xuyên và hạn hán và những người sẽ chết đói nếu nó đã không cho cây trồng biến đổi gen có khả năng chịu hạn hán. Nó cũng không nên quên rằng chất lượng cuộc sống của nông dân đã được cải thiện bởi các tiến bộ có ít lao.Những người tranh luận cho một trở về quy mô nhỏ hơn và canh tác hữu cơ hơn cơ sở lý luận của họ về tác động của nông nghiệp về sức khỏe và môi trường. Trước hết, đó là tuyên bố rằng một số bệnh như BSE, cúm lợn và cúm gia cầm là do điều kiện trong trang trại nhà máy và thực phẩm hữu cơ là lành mạnh hơn nhiều. Sau đó, có những mối quan tâm về việc thiếu các nghiên cứu thành như thế nào biến đổi gen cây trồng có thể ảnh hưởng đến các hệ sinh thái cho các tệ hơn.While there are strong arguments on both sides of the case, my personal belief is that the long-term dangers of these developments mean that we should be extremely cautious. I suggest that there should be more investment in traditional farming methods to make them more efficient and that there should be stronger legislation to ensure that both factory farms and GM crops are safe.Read more: IELTS factory farms essay | http://www.dcielts.com/ielts-essays/factory-farms-sample-ielts-essay/#ixzz3L7nFFCB8 Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial No Derivatives

Kết quả (Việt) 2:

đây là một số tranh cãi về cách nuôi đã được cách mạng trong những thập kỷ qua. Mặc dù có thể khẳng định rằng tác động ròng của những thay đổi này đã được cho lợi ích của nhân loại, quan điểm của tôi là những nhược điểm lớn hơn những lợi thế. Trong bài viết này, tôi sẽ giải thích quan điểm của tôi bằng cách phân tích cả hai mặt của đối số.
Có nhiều lý do tại sao những đổi mới trong nông nghiệp có thể được cho là tích cực. Một là dân số thế giới đã bùng nổ trong vòng một thế kỷ qua và rằng phương pháp truyền thống của nông nghiệp không thể cung cấp đủ lương thực cho tất cả mọi người. Nó cũng có thể được lập luận rằng chúng ta cần những phương pháp hiệu quả hơn nuôi vì nhiều nước ở châu Á và châu Phi chịu nạn đói và hạn hán thường xuyên và mọi người sẽ chết đói nếu nó không được cho các loại cây trồng biến đổi gen có khả năng kháng hạn hán. Nó cũng không nên quên rằng chất lượng cuộc sống của người nông dân đã được cải thiện bởi những tiến bộ mà ít thâm dụng lao động.
Những người lập luận cho một sự trở lại với quy mô nhỏ hơn và cơ sở nông nghiệp hữu cơ hơn lập luận của họ về tác động của nông nghiệp đối với sức khỏe và sự môi trường. Thứ nhất, đó là tuyên bố rằng một loạt các bệnh như bệnh bò điên, cúm lợn và cúm gia cầm đã được gây ra bởi các điều kiện trong xí nghiệp chăn nuôi và thực phẩm hữu cơ là lành mạnh hơn nhiều. Sau đó, có những lo ngại về việc thiếu nghiên cứu cách di truyền cây trồng biến đổi có thể ảnh hưởng đến hệ sinh thái cho tồi tệ hơn.
Trong khi có những lập luận mạnh mẽ trên cả hai bên của vụ án, niềm tin cá nhân của tôi là những nguy hiểm lâu dài của sự phát triển này có nghĩa là chúng ta cần phải hết sức thận trọng. Tôi đề nghị rằng nên có đầu tư nhiều hơn trong các phương pháp canh tác truyền thống để làm cho họ hiệu quả hơn và rằng cần phải có luật pháp mạnh mẽ hơn để đảm bảo rằng cả hai xí nghiệp chăn nuôi và cây trồng GM được an toàn. Đọc thêm: IELTS xí nghiệp chăn nuôi tiểu luận | http: // www. dcielts.com/ielts-essays/factory-farms-sample-ielts-essay/#ixzz3L7nFFCB8 Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Không phái sinh