Order-maintenance policies, ironica

Order-maintenance policies, ironically, have the effect of reinforcing the idea
that disorder causes crime. The "squeegee man," for instance, has become the
barometer of crime control in New York City primarily because of the
quality-of-life campaign. And one might speculate that, as order maintenance
has become more and more popular, the categories of the disorderly and
law-abider may have become slightly more fixed in meaning. The broken
windows theory has, in this sense, a self-reinforcing logic: it helps shape the
perceptions, emotions, and judgments we form about people who are homeless,
hustling, or panhandling. Still, the best social scientific evidence suggests that
there are mixed signals associated with disorderdisorder does not correlate with
crime in most tests. In sum, it is an illusion to believe that the order in order
maintenance is necessary to combat crime.
When we peel away disorder from crime, it becomes clear that the model of
orderliness offers to contemporary society, first, a classic mode of enhanced
surveillance. The criminological evidence suggests that it is not the order, but
the surveillance associated with broken windows policing that has probably
contributed to the drop in crime in a city like New York. It is the increased
arrests, background checks, fingerprint comparisons, stop-and-frisks, line-ups,
and informants. It is, in effect, the increased police-civilian contacts. Are they
necessary? The answer is no. Many cities in the United States have experienced
remarkable drops in crime during the 1990s without implementing similar order
maintenance strategies. The costs are simply too steep, especially to minority
communities. And there are alternatives, such as the problem-solving policing
discussed, in part, in the new Manhattan Institute report.

Kết quả (Việt) 1:

Chính sách trật tự-bảo trì, trở trêu là, có tác dụng của củng cố ý tưởngrối loạn đó gây ra tội phạm. "Squeegee người đàn ông," ví dụ, đã trở thành cácthước đo của tội phạm kiểm soát trong thành phố New York chủ yếu vì của cácchiến dịch chất lượng cuộc sống. Và một trong những có thể suy đoán rằng, như bảo trì đơn đặt hàngđã trở thành phổ biến hơn, các loại của các gây mất trật tự vàluật-abider có thể đã trở thành hơn một chút cố định trong ý nghĩa. Các bị hỏnglý thuyết Windows có, trong ý nghĩa này, một logic tự gia cố trát tường: nó giúp hình dạng cácnhận thức, cảm xúc, và bản án, chúng tôi tạo ra về những người vô gia cư,hustling, hoặc panhandling. Tuy nhiên, bằng chứng khoa học xã hội tốt nhất cho thấy rằngcó được pha trộn tín hiệu liên quan với rối loạn rối loạn không tương quan vớitội phạm ở hầu hết các bài kiểm tra. Tóm lại, nó là một ảo ảnh để tin rằng thứ tự theo thứ tựbảo trì là cần thiết để chiến đấu tội phạm.Khi chúng tôi vỏ các rối loạn đi từ tội phạm, nó trở nên rõ ràng rằng các mô hình củaorderliness các cung cấp cho xã hội hiện đại, lần đầu tiên, một chế độ cổ điển của nâng caoGiám sát. Criminological bằng chứng cho thấy rằng nó không phải là thứ tự, nhưngGiám sát liên quan đến cửa sổ bị hỏng lập chính sách mà có lẽgóp phần vào sự sụt giảm tội phạm trong một thành phố như New York. Nó là sự gia tăngbắt giữ, kiểm tra nền, so sánh dấu vân tay, dừng và frisks, line-up,và informants. Đó là, trên thực tế, các số liên lạc cảnh sát dân sự gia tăng. Họcần thiết? Câu trả lời là không. Nhiều thành phố ở Mỹ đã có kinh nghiệmgiọt đáng chú ý trong các tội phạm trong thập niên 1990 mà không thực hiện tương tự như trật tựchiến lược bảo trì. Các chi phí chỉ đơn giản là quá dốc, đặc biệt là cho dân tộc thiểu sốcộng đồng. Và có những lựa chọn thay thế, chẳng hạn như việc giải quyết vấn đề lập chính sáchthảo luận, một phần, trong báo cáo Manhattan viện mới.