Hanging, firing squad, electrocutio

Hanging, firing squad, electrocution, gas, and lethal injection are all methods of execution used all around the world to punish murderers. And most countries around the world have the death penalty as a method of punishment. The subject of capital punishment has been under debate for a long time. Some believe it is a good way to punish murderers. Others call it immoral and unethical. I personally believe that it should be used as a punishment by our government.
I have many facts to support my opinion. Statistics say that over 60% of people around the world believe in using the death penalty. That is almost a two-to-one ratio. Also, it is legal in almost two-thirds of the countries including our own country. Consequently as most nations agree with this method and I think we should keep it. Furthermore, if a mother can have an abortion, killing an unborn child, innocent of any crime, then why can the society not use the death penalty to punish murderers who have been tried and convicted of their crime?
In addition, the scripture clearly approves of the death penalty by saying that "if he strikes him with an iron implement, so that he dies, he is a murderer; the murderer shall surely be put to death”. In 1991, a young mother was rendered helpless and made to watch as her baby was executed. The mother was then mutilated and killed. The killer should not lie in some prison with three meals a day, clean sheets, cable TV, family visits and endless appeals. In my opinion for justice to prevail, some killers just need to die.
However, we must remember that not every killer is as brutal as the killer in the above-mentioned case. There are certainly people who unintentionally kill a person, in my opinion the jury before issuing its verdict must consider every single aspect and then make a decision

Kết quả (Việt) 1:

Treo, bắn, điện giật, khí đốt và gây chết người tiêm có tất cả các phương pháp thực hiện được sử dụng trên toàn thế giới để trừng phạt kẻ giết người. Và hầu hết các nước trên thế giới có hình phạt tử hình như là một phương pháp trừng phạt. Chủ đề của phạt đã đang tranh cãi một thời gian dài. Một số tin rằng nó là một cách tốt để trừng phạt kẻ giết người. Những người khác gọi nó là trái với đạo Đức và phi đạo Đức. Cá nhân tôi tin rằng nó nên được sử dụng như một sự trừng phạt bởi chính phủ của chúng tôi. Tôi có nhiều dữ kiện để hỗ trợ cho quan điểm của tôi. Số liệu thống kê nói rằng hơn 60% người trên thế giới tin rằng trong việc sử dụng hình phạt tử hình. Đó là gần như là một tỷ lệ hai trên một. Ngoài ra, nó là hợp pháp trong gần hai phần ba số các quốc gia bao gồm các quốc gia riêng của chúng tôi. Do đó, như hầu hết các quốc gia đồng ý với phương pháp này và tôi nghĩ rằng chúng ta nên giữ nó. Hơn nữa, nếu một người mẹ có thể có một phá thai, giết chết một đứa trẻ chưa sinh, vô tội của tội phạm bất kỳ, sau đó tại sao xã hội không thể sử dụng hình phạt tử hình để trừng phạt những kẻ giết người đã được cố gắng và bị kết án về tội ác của họ?Ngoài ra, kinh thánh rõ ràng chấp thuận của hình phạt tử hình bằng cách nói rằng "nếu ông tấn công anh ta với một sắt thực hiện, vì vậy mà hắn chết, ông là một kẻ giết người; những kẻ giết người thì chắc chắn được đưa đến cái chết ". Năm 1991, một bà mẹ trẻ đã trả lại bất lực và được xem như cô bé đã được thực hiện. Các bà mẹ sau đó đã cắt xén và giết chết. Kẻ giết người nên không nằm trong một nhà tù với 3 bữa ăn một ngày, Giữ sạch lưới, TV qua dây cáp, thăm gia đình và kháng cáo vô cùng tận. Ý kiến của tôi cho công lý để ưu tiên áp dụng, một số kẻ giết người phải chết.Tuy nhiên, chúng ta phải nhớ rằng không phải mọi kẻ giết người tàn bạo như những kẻ giết người trong trường hợp nêu trên. Chắc chắn là những người vô tình giết chết một người, trong quan điểm của tôi, Ban giám khảo trước khi phát hành các bản án của nó phải xem xét mọi khía cạnh duy nhất và sau đó đưa ra quyết định

Kết quả (Việt) 2:

Treo, bắn, giật điện, khí đốt, và tiêm thuốc độc là tất cả các phương pháp thực hiện sử dụng trên toàn thế giới để trừng phạt những kẻ giết người. Và hầu hết các quốc gia trên thế giới đều có hình phạt tử hình là một phương pháp trừng phạt. Các chủ đề của hình phạt tử hình đã được tranh luận trong một thời gian dài. Một số người tin đó là một cách tốt để trừng phạt những kẻ giết người. Những người khác gọi nó là vô đạo đức và phi đạo đức. Cá nhân tôi tin rằng nó nên được sử dụng như là một sự trừng phạt bởi chính phủ của chúng tôi.
Tôi có rất nhiều sự kiện để hỗ trợ ý kiến của tôi. Thống kê cũng cho biết rằng 60% số người trên thế giới tin trong việc sử dụng án tử hình. Đó gần như là một tỷ lệ hai-một. Ngoài ra, nó là hợp pháp trong gần hai phần ba trong số các nước kể cả quốc gia của chúng ta. Hậu quả là hầu hết các quốc gia đồng ý với phương pháp này và tôi nghĩ rằng chúng ta nên giữ nó. Hơn nữa, nếu một người mẹ có thể phải phá thai, giết chết một đứa trẻ chưa sinh, vô tội của bất kỳ tội phạm, thì tại sao xã hội không sử dụng hình phạt tử hình để trừng phạt những kẻ giết người đã cố gắng và kết án về tội ác của họ?
Ngoài ra, các thánh chấp thuận rõ ràng của hình phạt tử hình bằng cách nói rằng "nếu ông đình anh ta với một sắt thực hiện, để ông chết, ông ta là một kẻ giết người, những kẻ sát nhân hẳn phải bị xử tử" Năm 1991, một người mẹ trẻ. đã được trả lại bất lực và thực hiện để xem như là em bé đã được thực thi. Người mẹ sau đó đã bị cắt xén và giết chết. Kẻ giết người không nên nói dối trong một số nhà tù với ba bữa một ngày, giữ sạch lưới, truyền hình cáp, thăm gia đình và kháng cáo bất tận. theo ý kiến của tôi cho công lý thắng thế, một số kẻ giết người chỉ cần phải chết.
Tuy nhiên, chúng ta phải nhớ rằng không phải mọi kẻ giết người là tàn bạo như kẻ giết người trong trường hợp nêu trên. chắc chắn có những người vô tình giết chết một người, theo ý kiến của tôi ban giám khảo trước ban hành phán quyết phải xem xét mọi khía cạnh duy nhất và sau đó đưa ra quyết định