MATERIALS AND METHODSThe materials

MATERIALS AND METHODS
The materials evaluated and their speciﬁcations are given in Table I. They consisted of a microﬁll (A110), two miniﬁll (Z100 and Z250), a polyacid-modiﬁed (F2000), and a ﬂowable composite (Filtek Flow, FF). All materials were from the same manufacturer (3M ESPE) and of shade A2. Flexural test specimens (25 2 2 mm 3) were fabricated according to ISO 4049 speciﬁcations using customized stainless-steel molds. The restoratives were packed into the mold, which was positioned on top of a glass slide. The specimens were then covered with acetate strips(Hawe-NeosDental,Bioggio, Switzerland) to achieve a consistent surface ﬁnish. A second glass slide was then placed on top of the mold and gentle pressure was applied to extrude excess material. The top and bottom surfaces were then polymerized with the use of three overlapping irradiations of 20 or 40 s each (depending on manufacturer’s recommendations) with the use of a curing light (Spectrum, Dentsply Caulk, Milford, CT) with an exit window of 13 mm and an output intensity 420 mW/cm2 as assessed with a curing radiometer (Cure Rite, EFOS Inc., Ontario, Canada). After irradiation, the assembly was placed in a water bath at 37 1°C for 15 min. The ﬂash was then removed with the use of sandpaper and the test specimens were separated from their molds and stored in distilled water at 37 1°C. Seven specimens (n 7) of each material were fabricated and tested at 1 week. For the biaxial test, cylindrical discs with diameter of 9 mm and thickness of 1.2 0.1 mm were made with the use of a custom-made stainless steel mold. Seven specimens (n 7) were prepared for each material. Similarly, the specimen’s surface was covered with acetate strips (Hawe-Neos Dental,
TABLE I. Materials Evaluated and Their Speciﬁcations
Material Manufacturer
Cure Time Resin Filler
Filler Size ( m)
Filler Content (% by volume)
Filtek A110 (Lot no. 20001128)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
40 s BisGMA Colloidal Silica 0.01–0.09 40
TEGDMA
Z100 (Lot no. 20010404)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
40 s BisGMA Zirconia/Silica 0.01–3.5 66
TEGDMA
Filtek Z250 (Lot no. 20010402)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
20 s BisGMA Zirconia/Silica 0.01–3.5 60
UDMA BisEMA
F2000 (Lot no. 20010122)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
40 s CMDA Fluroaluminosilicate glass/Silica
3–10 67
GDMA
Filtek Flow, FF (Lot no. 20010410)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
20 s BisGMA TEGDMA
Zirconia/Silica 0.01–6 47
BisEMA Ethoxylated bisphenol-A-glycidyl methacrylate BisGMA Bisphenol-A-glycidyl methacrylate CDMA dimethacrylate functional oligomer derived from citric acid GDMA glyceryl methacrylate TEDGMA triethylene glycol dimethacrylate UDMA urethane dimethacrylate
279FLEXURAL STRENGTH OF DENTAL COMPOSITES
Bioggio, Switzerland) to achieve consistent surface ﬁnish. The specimen was then irradiated according to the suggested cure time by the manufacturer. Only one irradiation was performed, because the diameter of the specimen was smaller than the exit window of the light-curing unit. Specimens were immersed in distilled water at 37 1°C and tested at 1 week. The specimens were ﬁrst blotted dry and their dimensions were measured with the use of digital vernier callipers to 0.01 mm (Mitutoyo Corporation, Tokyo, Japan). Measurements were taken in three locations for breadth (B) and height (H) for rectangular specimens, and diameter (2c) and thickness (t) for the disc specimens. The average of the three values was used in calculating the ﬂexural strength. Both strength tests were carried out on a universal mechanical testing system (Instron 4502, Instron Corp., Canton, MA). For three-point bending test, the diameter for both supports and loading piston was 2 mm as required by the ISO 4049 standard. In the ball-on-three-ball biaxial ﬁxture, the specimens were supported by three stainless-steel ball bearings with diameter of 1.0 mm equally spaced along a support circle of diameter 6.8 mm. To minimize regional stresses, the ball bearings were freely supported on three drilled holes of 0.5 mm. The diameter of the ball used on the loading surface was 1.0 mm. In both strength tests, the specimen was immersed in distilled water at 37 1°C. Prior to the test, the testing ﬁxtures were aligned with respect to the piston to ensure that the loading was symmetrical and concentric. The schematic of the experimental setup is illustrated in Figure 1. A cross-head speed of 0.50 mm/min was used and the maximum load (P) exerted on the specimen prior to fracture was recorded. In three-point bending test, the ﬂexural strength ( 3-pt) was calculated from
3-pt
3PS 2BH2 , (1)
where S is the distance between the supports, which is equal to 20 mm, and B and H are the width and thickness of the specimen, respectively, measured immediately prior to testing. The biaxial ﬂexural strength ( biaxial) was determined with the use of Equations (2) and (3) as follows:21,28
biaxial
3P1

4 t2 1 2 lna r* 0

1

1
2a2 r0*2 2c2 , (2)
r* 0 1.6r0 2 t2 0.675t , (3)
where

is the Poisson ratio of the specimen and was assumed to be 0.24 for composite resins,29 a is the radius of the support circle, c and t are the radius and thickness of the disc specimen, respectively, and r0 is the radius of the ball used on the loading surface. Intermaterial ﬂexural strength was compared with the use of a one-way analysis of variance (ANOVA)/post-hoc Scheffe´test,andintertestcomparisonwasconductedwiththe use of independent-samples t tests at 0.05 level of signiﬁcance. Correlation between ISO 4049 three-point bending and biaxial ﬂexural strength tests was done with the use of Pearson’s correlation at signiﬁcance level 0.01.

MATERIALS AND METHODS
The materials evaluated and their speciﬁcations are given in Table I. They consisted of a microﬁll (A110), two miniﬁll (Z100 and Z250), a polyacid-modiﬁed (F2000), and a ﬂowable composite (Filtek Flow, FF). All materials were from the same manufacturer (3M ESPE) and of shade A2. Flexural test specimens (25  2  2 mm 3) were fabricated according to ISO 4049 speciﬁcations using customized stainless-steel molds. The restoratives were packed into the mold, which was positioned on top of a glass slide. The specimens were then covered with acetate strips(Hawe-NeosDental,Bioggio, Switzerland) to achieve a consistent surface ﬁnish. A second glass slide was then placed on top of the mold and gentle pressure was applied to extrude excess material. The top and bottom surfaces were then polymerized with the use of three overlapping irradiations of 20 or 40 s each (depending on manufacturer’s recommendations) with the use of a curing light (Spectrum, Dentsply Caulk, Milford, CT) with an exit window of 13 mm and an output intensity  420 mW/cm2 as assessed with a curing radiometer (Cure Rite, EFOS Inc., Ontario, Canada). After irradiation, the assembly was placed in a water bath at 37  1°C for 15 min. The ﬂash was then removed with the use of sandpaper and the test specimens were separated from their molds and stored in distilled water at 37  1°C. Seven specimens (n  7) of each material were fabricated and tested at 1 week. For the biaxial test, cylindrical discs with diameter of 9 mm and thickness of 1.2  0.1 mm were made with the use of a custom-made stainless steel mold. Seven specimens (n  7) were prepared for each material. Similarly, the specimen’s surface was covered with acetate strips (Hawe-Neos Dental,
TABLE I. Materials Evaluated and Their Speciﬁcations
Material Manufacturer
Cure Time Resin Filler
Filler Size (  m)
Filler Content (% by volume)
Filtek A110 (Lot no. 20001128)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
40 s BisGMA Colloidal Silica 0.01–0.09 40
TEGDMA
Z100 (Lot no. 20010404)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
40 s BisGMA Zirconia/Silica 0.01–3.5 66
TEGDMA
Filtek Z250 (Lot no. 20010402)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
20 s BisGMA Zirconia/Silica 0.01–3.5 60
UDMA BisEMA
F2000 (Lot no. 20010122)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
40 s CMDA Fluroaluminosilicate glass/Silica
3–10 67
GDMA
Filtek Flow, FF (Lot no. 20010410)
3M ESPE, St. Paul, MN 55144
20 s BisGMA TEGDMA
Zirconia/Silica 0.01–6 47
BisEMA  Ethoxylated bisphenol-A-glycidyl methacrylate BisGMA  Bisphenol-A-glycidyl methacrylate CDMA  dimethacrylate functional oligomer derived from citric acid GDMA  glyceryl methacrylate TEDGMA  triethylene glycol dimethacrylate UDMA  urethane dimethacrylate
279FLEXURAL STRENGTH OF DENTAL COMPOSITES
Bioggio, Switzerland) to achieve consistent surface ﬁnish. The specimen was then irradiated according to the suggested cure time by the manufacturer. Only one irradiation was performed, because the diameter of the specimen was smaller than the exit window of the light-curing unit. Specimens were immersed in distilled water at 37  1°C and tested at 1 week. The specimens were ﬁrst blotted dry and their dimensions were measured with the use of digital vernier callipers to 0.01 mm (Mitutoyo Corporation, Tokyo, Japan). Measurements were taken in three locations for breadth (B) and height (H) for rectangular specimens, and diameter (2c) and thickness (t) for the disc specimens. The average of the three values was used in calculating the ﬂexural strength. Both strength tests were carried out on a universal mechanical testing system (Instron 4502, Instron Corp., Canton, MA). For three-point bending test, the diameter for both supports and loading piston was 2 mm as required by the ISO 4049 standard. In the ball-on-three-ball biaxial ﬁxture, the specimens were supported by three stainless-steel ball bearings with diameter of 1.0 mm equally spaced along a support circle of diameter 6.8 mm. To minimize regional stresses, the ball bearings were freely supported on three drilled holes of 0.5 mm. The diameter of the ball used on the loading surface was 1.0 mm. In both strength tests, the specimen was immersed in distilled water at 37  1°C. Prior to the test, the testing ﬁxtures were aligned with respect to the piston to ensure that the loading was symmetrical and concentric. The schematic of the experimental setup is illustrated in Figure 1. A cross-head speed of 0.50 mm/min was used and the maximum load (P) exerted on the specimen prior to fracture was recorded. In three-point bending test, the ﬂexural strength (  3-pt) was calculated from
 3-pt 
3PS 2BH2 , (1)
where S is the distance between the supports, which is equal to 20 mm, and B and H are the width and thickness of the specimen, respectively, measured immediately prior to testing. The biaxial ﬂexural strength (  biaxial) was determined with the use of Equations (2) and (3) as follows:21,28
 biaxial 
3P1 
 
4  t2 1  2 lna r* 0

1 
 2a2  r0*2 2c2 , (2)
r* 0  1.6r0 2  t2  0.675t , (3)
where

is the Poisson ratio of the specimen and was assumed to be 0.24 for composite resins,29 a is the radius of the support circle, c and t are the radius and thickness of the disc specimen, respectively, and r0 is the radius of the ball used on the loading surface. Intermaterial ﬂexural strength was compared with the use of a one-way analysis of variance (ANOVA)/post-hoc Scheffe´test,andintertestcomparisonwasconductedwiththe use of independent-samples t tests at 0.05 level of signiﬁcance. Correlation between ISO 4049 three-point bending and biaxial ﬂexural strength tests was done with the use of Pearson’s correlation at signiﬁcance level 0.01.

0/5000

Từ: -

Sang: -

Kết quả (Việt) 1: [Sao chép]

Sao chép!

VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁPĐánh giá các tài liệu và speciﬁcations của họ được đưa ra trong bảng tôi. Họ bao gồm một microﬁll (A110), hai miniﬁll (Z100 và Z250), một polyacid-modiﬁed (F2000), và một hỗn hợp ﬂowable (Filtek dòng chảy, FF). Tất cả tài liệu là từ các nhà sản xuất cùng một (3M ESPE) và bóng mát A2. Flexural kiểm tra mẫu vật (25 2 2 mm 3) được chế tạo theo ISO 4049 speciﬁcations sử dụng tùy chỉnh thép không gỉ khuôn mẫu. Các restoratives đã được đóng gói vào khuôn, được bố trí trên đầu trang của một slide kính. Các mẫu vật sau đó được bảo hiểm với dải axetat (Hawe-NeosDental, Bioggio, Thuỵ Sỹ) để đạt được một bề mặt ﬁnish nhất quán. Một slide kính thứ hai sau đó được đặt trên đầu trang của nấm mốc và áp lực nhẹ nhàng được áp dụng để extrude vật liệu dư thừa. Các bề mặt trên và dưới được sau đó polymerized với việc sử dụng ba irradiations trùng lặp của 20 hoặc 40 s mỗi (tùy thuộc vào khuyến nghị của nhà sản xuất) với việc sử dụng của một ánh sáng chữa (quang phổ, Denstply bít, Milford, CT) với một cửa sổ xuất cảnh của 13 mm và một đầu ra cường độ 420 mW/cm2 như đánh giá với một máy đo chữa (chữa Rite, EFOS Inc Ontario, Canada). Sau chiếu xạ, hội đồng đã được đặt trong một bồn tắm nước lúc 37 1° C trong 15 phút. ﬂash sau đó đã được gỡ bỏ với việc sử dụng giấy nhám và mẫu thử nghiệm đã được tách ra từ khuôn mẫu của họ và lưu trữ trong nước cất lúc 37 1° C. Bảy mẫu (n 7) của mỗi tài liệu đã được chế tạo và thử nghiệm tại 1 tuần. Cho biaxial kỳ thi, hình trụ đĩa với đường kính của 9 mm và độ dày của cách 1.2 0,1 mm đã được thực hiện với việc sử dụng của nấm mốc đặt làm bằng thép không gỉ. Bảy mẫu (n 7) đã chuẩn bị cho mỗi tài liệu. Tương tự, các mẫu vật bề mặt được che phủ bằng axetat dải (Hawe-Neos Nha khoa,Vật liệu bảng I. đánh giá và Speciﬁcations của họNhà sản xuất vật liệuChữa bệnh thời gian nhựa FillerPhụ kích thước (m)Nội dung phụ (% theo thể tích)Filtek A110 (nhiều số 20001128)3M ESPE, St Paul, MN 5514440 s BisGMA chất keo Silica 0,01-0,09 40TEGDMAZ100 (nhiều số 20010404)3M ESPE, St Paul, MN 5514440 s BisGMA Zirconia/Silica 0,01-3.5 66TEGDMAFiltek Z250 (nhiều số 20010402)3M ESPE, St Paul, MN 5514420 s BisGMA Zirconia/Silica 0,01-3.5 60UDMA BisEMAF2000 (nhiều số 20010122)3M ESPE, St Paul, MN 5514440 s CMDA Fluroaluminosilicate kính/Silica3-10 67GDMADòng chảy Filtek, FF (nhiều số 20010410)3M ESPE, St Paul, MN 5514420 s BisGMA TEGDMAZirconia/Silica 0,01-6 47BisEMA Ethoxylated bisphenol A, glycidyl acrilic BisGMA Bisphenol A, glycidyl acrilic CDMA dimethacrylate chức năng oligomer có nguồn gốc từ axít citric GDMA glyceryl acrilic TEDGMA triethylene glycol dimethacrylate UDMA urethane dimethacrylate279FLEXURAL SỨC MẠNH CỦA VẬT LIỆU TỔNG HỢP NHA KHOABioggio, Thuỵ Sỹ) để đạt được nhất quán bề mặt ﬁnish. Các mẫu vật được sửa chiếu xạ sau đó bởi các nhà sản xuất, theo thời gian đề nghị chữa bệnh. Chỉ có một chiếu xạ được thực hiện, do đường kính của mẫu vật là nhỏ hơn so với cửa sổ xuất cảnh của các đơn vị ánh sáng trị bệnh. Mẫu vật được đắm mình trong nước cất lúc 37 1° C và được thử nghiệm tại 1 tuần. Các mẫu vật sống vòng blotted khô và kích thước của chúng được đo với việc sử dụng các kỹ thuật số callipers vernier đến 0,01 mm (Mitutoyo Corporation, Tokyo, Nhật bản). Đo đạc được thực hiện trong ba địa điểm cho chiều rộng (B) và chiều cao (H) cho hình chữ nhật mẫu vật, và đường kính (2c) và độ dày (t) cho các mẫu vật đĩa. Mức trung bình của 3 giá trị được sử dụng để tính toán sức mạnh ﬂexural. Cả hai thử nghiệm sức mạnh đã được thực hiện trong một hệ thống kiểm tra cơ khí phổ quát (Instron 4502, Instron Corp, Canton, MA). Đối với ba điểm uốn thử nghiệm, đường kính cho cả hai hỗ trợ và tải piston là 2 mm theo yêu cầu của tiêu chuẩn ISO 4049. Trong bóng trên ba bóng biaxial ﬁxture, các mẫu vật được hỗ trợ bởi ba vòng bi bóng thép không gỉ với đường kính 1.0 mm bình đẳng với nhau dọc theo một vòng tròn hỗ trợ của đường kính 6.8 mm. Để giảm thiểu các khu vực căng thẳng, các vòng bi được tự do được hỗ trợ trên ba lỗ khoan của 0,5 mm. Đường kính của quả bóng được sử dụng trên bề mặt tải là 1.0 mm. Trong cả hai bài kiểm tra sức mạnh, các mẫu vật được đắm mình trong nước cất lúc 37 1° C. Trước khi thử nghiệm, kiểm tra ﬁxtures đã được liên kết đối với động cơ piston để đảm bảo rằng nạp được đối xứng và tâm. Sơ đồ thiết lập thử nghiệm được minh họa trong hình 1. Độ tuốc-nơ 0.50 mm/min được sử dụng và tải trọng tối đa (P) tác dụng vào mẫu vật trước khi gãy xương đã được ghi lại. Trong ba điểm uốn thử nghiệm, sức mạnh ﬂexural (3-pt) đã được tính toán từ3-pt3PS 2BH2, (1)nơi S là khoảng cách giữa sự hỗ trợ, mà là tương đương với 20 mm, và B và H là chiều rộng và độ dày của mẫu vật, tương ứng, đo ngay lập tức trước khi thử nghiệm. Sức mạnh biaxial ﬂexural (biaxial) đã được xác định với việc sử dụng các phương trình (2) và (3) như sau: 21, 28biaxial3P 1 4 t2 1 2 lna r * 0112A2 r0 * 2 2c 2, (2)r * 0 1.6r0 2 t2 0.675t, (3)nơilà tỷ lệ Poisson của mẫu vật và được giả định là 0,24 cho hỗn hợp nhựa, 29 một là bán kính của hình tròn hỗ trợ, c và t là các bán kính và độ dày của mẫu vật đĩa, tương ứng, và r0 là bán kính của quả bóng được sử dụng trên bề mặt tải. Intermaterial ﬂexural sức mạnh được so sánh với việc sử dụng của một một cách phân tích các phương sai (ANOVA) / đặc biệt bài Scheffe´test, andintertestcomparisonwasconductedwiththe sử dụng độc lập-mẫu t kiểm tra độ 0,05 signiﬁcance. Sự tương quan giữa ISO 4049 ba điểm uốn và biaxial ﬂexural sức mạnh thử nghiệm đã được thực hiện với việc sử dụng của Pearson tương quan ở signiﬁcance cấp 0,01.

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 2:[Sao chép]

Sao chép!

VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP
Vật liệu đánh giá và cation fi Speci của họ được cho trong bảng I. Họ gồm một ll vi fi (A110), hai mini fi ll (Z100 và Z250), một fi ed polyacid-Modi (F2000), và một hỗn hợp owable fl (Filtek Flow, FF) . Tất cả các nguyên liệu là từ các nhà sản xuất cùng (3M ESPE) và bóng râm A2. Mẫu thử uốn (25? 2? 2 mm 3) được chế tạo theo tiêu chuẩn ISO 4049 cation fi Speci sử dụng tùy chỉnh khuôn mẫu bằng thép không gỉ. Các thuốc bổ đã được đóng gói vào khuôn, được đặt trên đầu trang của một bản thủy tinh. Các mẫu được sau đó được phủ với dải acetate (HAWE-NeosDental, Bioggio, Thụy Sĩ) để đạt được bề mặt fi kiểu đó nhất quán. Một slide kính thứ hai sau đó được đặt trên đầu trang của các khuôn mẫu và áp lực nhẹ nhàng được áp dụng để extrude vật liệu thừa. Các bề mặt trên và dưới sau đó được polymer hóa với việc sử dụng ba irradiations chồng chéo của 20 hoặc 40 s mỗi (tùy theo khuyến nghị của nhà sản xuất) với việc sử dụng một ánh sáng đóng rắn (Spectrum, DENTSPLY bít, Milford, CT) với một cửa sổ xuất cảnh của 13 mm và một cường độ đầu ra? 420 mW / cm2 theo đánh giá với một xạ bảo dưỡng (Cure Rite, EFOS Inc., Ontario, Canada). Sau khi chiếu xạ, lắp ráp đã được đặt trong một cốc nước ở 37? 1 ° C trong 15 phút. Tro fl sau đó đã được gỡ bỏ với việc sử dụng giấy nhám và các mẫu thử đã được tách ra từ khuôn mẫu của họ và được lưu trữ trong nước cất ở 37? 1 ° C. Bảy mẫu (n? 7) của từng loại vật liệu được chế tạo và thử nghiệm tại 1 tuần. Đối với các bài kiểm tra hai trục, đĩa hình trụ với đường kính 9 mm và độ dày 1,2? 0,1 mm đã được thực hiện với việc sử dụng thép không gỉ khuôn tùy chỉnh-thực hiện. Bảy mẫu (n? 7) đã được chuẩn bị cho mỗi tài liệu. Tương tự như vậy, bề mặt của mẫu vật được bao phủ với các dải acetate (HAWE-Neos Dental,
BẢNG I. Vật liệu đánh giá và cation fi Speci của họ
liệu sản xuất
Cure Thời gian Resin Filler
Filler Kích (? M)
Filler Content (% khối lượng)
Filtek A110 (lô không có. 20.001.128 )
3M ESPE, St. Paul, MN 55.144
40 s BisGMA keo Silica 0,01-0,09 40
TEGDMA
Z100 (lô không có. 20.010.404)
3M ESPE, St. Paul, MN 55.144
40 s BisGMA Zirconia / Silica 0,01-3,5 66
TEGDMA
Filtek Z250 ( Lô không có. 20010402)
3M ESPE, St. Paul, MN 55.144
20 s BisGMA Zirconia / Silica 0,01-3,5 60
UDMA BisEMA
F2000 (lô không có. 20.010.122)
3M ESPE, St. Paul, MN 55.144
40 s CMDA Fluroaluminosilicate kính / Silica
3 -10 67
GDMA
Filtek Flow, FF (lô không có. 20.010.410)
3M ESPE, St. Paul, MN 55.144
20 s BisGMA TEGDMA
Zirconia / Silica 0,01-6 47
BisEMA? etoxy hóa methacrylate bisphenol-A-glycidyl BisGMA Bisphenol-A-glycidyl? methacrylate CDMA? dimethacrylate oligomer chức năng có nguồn gốc từ urethane dimethacrylate axit citric GDMA? glyceryl methacrylate TEDGMA? triethylene glycol dimethacrylate UDMA?
SỨC MẠNH CỦA 279FLEXURAL NHA Composites
Bioggio, Thụy Sĩ) để đạt được phù hợp bề mặt fi kiểu đó. Các mẫu sau đó đã được chiếu xạ theo thời gian chữa trị được đề xuất bởi nhà sản xuất. Chỉ có một chiếu xạ đã được thực hiện, vì đường kính của mẫu vật này nhỏ hơn so với các cửa sổ ra của đơn vị ánh sáng đóng rắn. Mẫu vật được ngâm trong nước cất ở 37? 1 ° C và chạy thử tại 1 tuần. Các mẫu vật là fi rst thấm khô và kích thước của chúng được đo bằng việc sử dụng compa vernier kỹ thuật số đến 0,01 mm (Mitutoyo Corporation, Tokyo, Nhật Bản). Phép đo được thực hiện trong ba địa điểm cho bề rộng (B) và chiều cao (H) cho mẫu vật hình chữ nhật, và đường kính (2c) và độ dày (t) đối với mẫu vật đĩa. Mức trung bình của ba giá trị đã được sử dụng trong việc tính toán sức mạnh exural fl. Cả hai bài kiểm tra sức mạnh đã được tiến hành trên một hệ thống thí nghiệm cơ học (Instron 4502, Instron Corp, Canton, MA). Đối với thử nghiệm uốn ba điểm, đường kính cho cả hai hỗ trợ và tải piston là 2 mm theo yêu cầu của tiêu chuẩn ISO 4049. Trong bóng-on-ba-fi bóng hai trục xture, các mẫu vật đã được hỗ trợ bởi ba bằng thép không gỉ vòng bi với đường kính 1,0 mm khoảng cách bằng nhau dọc theo một vòng tròn hỗ trợ của đường kính 6,8 mm. Để giảm thiểu căng thẳng trong khu vực, các vòng bi đã được tự do được hỗ trợ trên ba lỗ khoan 0,5 mm. Đường kính của quả bóng được sử dụng trên bề mặt bốc là 1,0 mm. Trong cả hai bài kiểm tra sức mạnh, các mẫu vật đã được đắm mình trong nước cất ở 37? 1 ° C. Trước khi kiểm tra, các xtures fi thử nghiệm đã được liên quan đến các piston với để đảm bảo rằng các tải là đối xứng và đồng tâm. Các sơ đồ thiết lập thí nghiệm được minh họa trong Hình 1. Một tốc độ cross-trưởng 0,50 mm / min đã được sử dụng và tải trọng tối đa (P) tác dụng lên mẫu trước khi gãy xương đã được ghi lại. Trong thử nghiệm uốn ba điểm, các fl exural sức mạnh (? 3-pt) đã được tính toán
từ? 3-pt?
3PS 2BH2, (1)
trong đó S là khoảng cách giữa sự hỗ trợ, đó là bằng 20 mm, và B và H là chiều rộng và độ dày của mẫu vật, tương ứng, đo ngay lập tức trước khi dự thi. (? Biaxial) fl hai trục sức mạnh exural đã được xác định với việc sử dụng các phương trình (2) và (3) như sau:
21,28? hai trục?
3P?
1?? ?
4? 1 t2? 2 LNA r *
0? 1?? 1?? ? 2a2? r0 * 2 2c2 ??, (2) r * 0? ?? 1.6r0 2? t2? ? 0.675t, (3) ở đâu? Là tỷ số Poisson của mẫu và được giả định là 0,24 cho các loại nhựa composite, 29 a là bán kính của vòng tròn hỗ trợ, c và t là bán kính và độ dày của mẫu đĩa, tương ứng, và r0 là bán kính của quả bóng được sử dụng trên các bề mặt bốc. Intermaterial fl exural sức mạnh được so sánh với việc sử dụng một phân tích một chiều của phương sai (ANOVA) / post-hoc Scheffe'test, andintertestcomparisonwasconductedwiththe sử dụng độc lập mẫu t kiểm tra ở mức 0,05 của signi fi cance. Sự tương quan giữa ISO 4049 ba điểm uốn và fl hai trục kiểm tra sức mạnh exural đã được thực hiện với việc sử dụng tương quan Pearson tại fi trong yếu cance mức 0,01.

đang được dịch, vui lòng đợi..

Kết quả (Việt) 3:[Sao chép]

Sao chép!

đang được dịch, vui lòng đợi..

Các ngôn ngữ khác

Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.