FactsMay 31st, 2013There are many r

Facts

May 31st, 2013

There are many reasons the death penalty should be abolished. It is a complex issue and it is difficult to point to any single fact or argument as the most important.


1) Executions are carried out at staggering cost to taxpayers.
It costs far more to execute a person than to keep him or her in prison for life. A 2011 study found that California has spent more than $4 billion on capital punishment since it was reinstated in 1978 and that death penalty trials are 20 times more expensive than trials seeking a sentence of life in prison without possibility of parole. California currently spends $184 million on the death penalty each year and is on track to spend $1 billion in the next five years.

2) There is no credible evidence that capital punishment deters crime.
Scientific studies have consistently failed to demonstrate that executions deter people from committing crime anymore than long prison sentences. Moreover, states without the death penalty have much lower murder rates. The South accounts for 80% of US executions and has the highest regional murder rate.


3) Innocent people have been convicted and executed.
The wrongful execution of an innocent person is an injustice that can never be rectified. Since the reinstatement of the death penalty, 142 men and women have been released from Death Row nationally....some only minutes away from execution. Moreover, in the past two years evidence has come to light which indicates that four men may have been wrongfully EXECUTED in recent years for crimes they did not commit. This error rate is simply appalling, and completely unacceptable, when we are talking about life and death.


4) Race plays a role in determining who lives and who dies.
The race of the victim and the race of the defendant in capital cases are major factors in determining who is sentenced to die in this country. In 1990 a report from the General Accounting Office concluded that "in 82 percent of the studies [reviewed], race of the victim was found to influence the likelihood of being charged with capital murder or receiving the death penalty, i.e. those who murdered whites were more likely to be sentenced to death than those who murdered blacks."


5) The death penalty is applied at random.
Politics, quality of legal counsel and the jurisdiction where a crime is committed are more often the determining factors in a death penalty case than the facts of the crime itself. The death penalty is a lethal lottery: of the 22,000 homicides committed every year approximately 100 people or less are sentenced to death.


6) Capital punishment goes against almost every religion.
Although isolated passages of religious scripture have been quoted in support of the death penalty, almost all religious groups in the United States regard executions as immoral.


7) The USA is keeping company with notorious human rights abusers.
The vast majority of countries in Western Europe, North America and South America — more than 140 nations worldwide — have abandoned capital punishment in law or in practice. The United States remains in the same company as Iraq, Iran and China as one of the major advocates and users of capital punishment.


8) Millions currently spent on the death penalty could be used to assist the families of murder victims.
Many family members who have lost love ones to murder feel that the death penalty will not heal their wounds nor will it end their pain; the extended process prior to executions can prolong the agony experienced by the family. Funds now being used for the costly process of executions could be used to help families put their lives back together through counseling, restitution, crime victim hotlines, and other services addressing their needs.


9) Bad Lawyers are a Persistent Problem in Capital Cases
Perhaps the most important factor in determining whether a defendant will receive the death penalty is the quality of the representation he or she is provided. Almost all defendants in capital cases cannot afford their own attorneys. In many cases, the appointed attorneys are overworked, underpaid, or lacking the trial experience required for death penalty cases. There have even been instances in which lawyers appointed to a death case were so inexperienced that they were completely unprepared for the sentencing phase of the trial. Other appointed attorneys have slept through parts of the trial, or arrived at the court under the influence of alcohol.

10) Life Without Parole is a Sensible Alternative to the Death Penalty
In every state that retains the death penalty, jurors have the option of sentencing convicted capital murderers to life in prison without the possibility of parole. The sentence is cheaper to tax-payers and keeps violent offenders off the streets for good. Unlike the death penalty, a sentence of Life Without Parole also allows mistakes to be corrected. There are currently over 3,300 people in California who have received this alternative sentence, which also has a more limited appeals process last approximately 3 years. According to the California Governor's Office, only seven people sentenced to life without parole have been released since the state provided for this option in 1977, and this occurred because they were able to prove their innocence.

Kết quả (Việt) 2:

Sự kiện ngày 31 tháng 5 năm 2013 Có rất nhiều lý do hình phạt tử hình sẽ được bãi bỏ. Nó là một vấn đề phức tạp và rất khó để trỏ đến bất kỳ thực tế duy nhất hoặc đối số là quan trọng nhất. 1) Xử tử được thực hiện tại chi phí đáng kinh ngạc cho người nộp thuế. Nó chi phí nhiều hơn để thực thi một người hơn để giữ anh ta hoặc cô ấy trong tù cho cuộc sống. Một nghiên cứu năm 2011 thấy rằng California đã chi hơn $ 4000000000 về án tử hình vì nó đã được phục hồi vào năm 1978 và rằng những thử nghiệm hình phạt tử hình là 20 lần so với các thử nghiệm tìm kiếm một câu của cuộc sống trong tù không có khả năng phóng thích. California hiện đang dành $ 184,000,000 về án tử mỗi năm và đang trên đà để chi tiêu $ 1 tỷ USD trong năm năm tiếp theo. 2) Không có bằng chứng đáng tin cậy rằng án tử hình ngăn cản tội phạm. Các nghiên cứu khoa học đã liên tục thất bại trong việc chứng minh rằng hành quyết ngăn chặn người dân từ phạm tội nữa so với án tù dài. Hơn nữa, các quốc gia mà không có án tử hình có tỷ lệ giết người thấp hơn nhiều. Phía Nam chiếm 80% các vụ hành quyết của Mỹ và có tỷ lệ giết người cao nhất trong khu vực. 3) người dân vô tội đã bị kết án và xử tử. Việc thi hành sai trái của một người vô tội là một sự bất công mà không bao giờ có thể được sửa chữa. Kể từ khi tái lập hình phạt tử hình, 142 người đàn ông và phụ nữ đã được phát hành từ Death Row toàn quốc .... một số chỉ vài phút đi từ thực hiện. Hơn nữa, trong hai năm qua bằng chứng đã đưa ra ánh sáng mà chỉ ra rằng bốn người đàn ông có thể đã bị vô cớ và thực hiện trong những năm gần đây vì những tội ác mà họ đã không cam kết. Tỷ lệ lỗi này chỉ đơn giản là kinh khủng, và hoàn toàn không thể chấp nhận, khi chúng ta đang nói về cuộc sống và cái chết. 4) Race đóng một vai trò trong việc xác định những người sống và người chết. Cuộc chạy đua của các nạn nhân và cuộc đua của các bị cáo trong trường hợp vốn là chính yếu tố quyết định ai bị kết án chết ở đất nước này. Năm 1990 một báo cáo từ Tổng cục Thống kê đã kết luận rằng, "trong 82 phần trăm của các nghiên cứu [xem xét], cuộc đua của các nạn nhân đã được tìm thấy để ảnh hưởng đến khả năng bị buộc tội giết người hoặc nhận án tử hình, tức là những người da trắng đã bị sát hại nhiều khả năng bị kết án tử hình hơn so với những người giết người da đen. " 5) Hình phạt tử hình được áp dụng một cách ngẫu nhiên. Chính trị, chất lượng của các luật sư và thẩm quyền nơi một tội phạm được thường nhiều hơn các yếu tố quyết định trong trường hợp hình phạt tử hình hơn các sự kiện của tội phạm chính nó. Án tử hình là một xổ số gây chết người: của 22.000 vụ giết người cam kết mỗi năm có khoảng 100 người hay ít hơn là kết án tử hình. 6) Capital trừng phạt đi ngược lại với hầu hết các tôn giáo. Mặc dù đoạn riêng biệt của thánh tôn giáo đã được trích dẫn trong ủng hộ hình phạt tử hình , gần như tất cả các nhóm tôn giáo tại Hoa Kỳ coi hành là vô đạo đức. 7) Hoa Kỳ là giữ công ty với những người lạm dụng quyền con người khét tiếng. Phần lớn các quốc gia Tây Âu, Bắc Mỹ và Nam Mỹ - hơn 140 quốc gia trên toàn thế giới - đã bị bỏ rơi án tử hình theo luật hay trong thực tế. Hoa Kỳ vẫn là trong cùng một công ty như Iraq, Iran và Trung Quốc là một trong những người ủng hộ chính và người sử dụng án tử hình. 8) Hàng triệu người hiện đang trải qua về án tử hình có thể được sử dụng để hỗ trợ các gia đình nạn nhân vụ giết người. Nhiều người trong gia đình có những người thân yêu bị mất để giết người cảm thấy rằng án tử hình sẽ không chữa lành vết thương của họ và cũng không nó sẽ chấm dứt nỗi đau của họ; quá trình mở rộng trước khi hành quyết có thể kéo dài sự đau đớn kinh nghiệm của các gia đình. Quỹ hiện đang được sử dụng cho quá trình tốn kém các vụ hành quyết có thể được sử dụng để giúp các gia đình đưa cuộc sống của họ trở lại với nhau thông qua tư vấn, bồi thường, đường dây nóng nạn nhân tội phạm, và các dịch vụ khác giải quyết nhu cầu của họ. 9) Luật sư Bad là một vấn đề còn tồn tại trong trường hợp Capital Có lẽ yếu tố quan trọng nhất trong việc xác định liệu một bị đơn sẽ nhận án tử hình là chất lượng của các đại diện thì người đó được cung cấp. Hầu như tất cả các bị cáo trong trường hợp vốn không thể đủ khả năng luật sư riêng của họ. Trong nhiều trường hợp, các luật sư được chỉ định đang làm việc quá tải, lương thấp, hoặc thiếu kinh nghiệm xét xử cần thiết cho trường hợp hình phạt tử hình. Thậm chí đã có những trường hợp trong đó các luật sư chỉ định một trường hợp tử vong là rất thiếu kinh nghiệm mà họ đã hoàn toàn không chuẩn bị cho giai đoạn kết án của phiên tòa. Luật sư chỉ định khác đã ngủ qua các phần của cuộc thử nghiệm, hoặc đến tòa án dưới ảnh hưởng của rượu. 10) Life Without Parole là một thay thế Sensible đến án tử hình Trong mỗi tiểu bang để giữ lại hình phạt tử hình, Hội thẩm có tùy chọn kết án bị kết án kẻ giết người vốn sống trong tù mà không có khả tạm tha. Các câu là rẻ hơn để đối tượng nộp thuế và giữ người phạm tội bạo lực trên đường phố cho tốt. Không giống như các hình phạt tử hình, một án Life Without Parole cũng cho phép sai lầm để được sửa chữa. Hiện tại có hơn 3.300 người dân ở California đã nhận được câu thay thế này, mà cũng có một quá trình kháng cáo hạn chế hơn trước khoảng 3 năm. Theo Văn phòng Thống đốc California, chỉ có bảy người bị kết án với cuộc sống mà không cần tạm tha đã được phát hành kể từ khi nhà nước cung cấp cho tùy chọn này vào năm 1977, và điều này xảy ra bởi vì họ đã có thể chứng minh mình vô tội.