B1 = 0.488 ± 0.468 and B2 = 0.779 ±

B1 = 0.488 ± 0.468 and B2 = 0.779 ± 0.184 with (N1)60cs in blows/0.3 m and (qc1N)cs is
dimensionless. It should be noted that similar B1 and B2 values (0.357 and 0.842, respectively)
are obtained when Equations 13 and 14 are set equal to each other and solved for (N1)60cs,
indicating that the three equations are in general agreement. For this regression, R2 = 0.709 and s
= 7 blows/0.3 m.
This high s value of 7 blows/0.3 m associated with Equation 15 is not likely the result of
grain size characteristics. Robertson and Campanella [31] and Seed and de Alba [32] developed
relationships between median grain size, D50, and the ratio of CPT tip resistance to energycorrected
SPT blow count. Their relationships exhibit penetration ratios increasing from about
2.5 at D50 = 0.01 mm to about 5.5-8 at D50 = 1 mm. This increasing trend is not seen in the
energy-, overbuden-, and fines content-corrected penetration resistances listed in Table 1.
Presented in Figure 5 are the ratios of corrected penetration resistances compiled for this study
versus corresponding values of D50. Because there is little or no increasing trend in the plotted
(qc1N)cs/(N1)60cs values, it appears that the fines content correction accounted for most, if not all,
of the effects of grain size characteristics.
Equations 13, 14 and 15 are also plotted in Figures 2, 3 and 4, respectively. Although
somewhat better fits of the plotted data can be obtained using more complex regression models,
these equations appear to be adequate for the comparison of liquefaction evaluation methods

Kết quả (Việt) 1:

B1 = 0.488 ± 0.468 và B2 = 0.779 ± 0.184 với (N1) 60cs thổi/0,3 m và cs (qc1N)Newton. Cần lưu ý rằng tương tự như B1 và B2 giá trị (0.357 và 0.842, tương ứng)thu được khi phương trình 13 và 14 được thiết lập bằng nhau và giải quyết cho 60cs (N1),chỉ ra rằng ba phương trình nói chung là thỏa thuận. Cho này hồi qui, R2 = 0.709 và s= 7 thổi/0,3 m.Này s cao giá trị của 7phút thổi/0.3 liên quan với phương trình 15 là không có khả năng là kết quả củaCác đặc điểm kích thước hạt. Robertson và Campanella [31] và hạt giống và de Alba [32] phát triểnmối quan hệ giữa kích thước hạt trung bình, D50 và tỉ lệ CPT Mẹo sức đề kháng để energycorrectedSPT thổi tính. Triển lãm các mối quan hệ tỷ lệ thâm nhập ngày càng tăng từ về2.5 tại D50 = 0,01 mm khoảng 5,5-8 tại D50 = 1 mm. Xu hướng ngày càng tăng này chưa từng thấy trong cácnăng lượng-, overbuden-, và tiền phạt nội dung sửa chữa thâm nhập kháng được liệt kê trong bảng 1.Trình bày trong hình 5 là các tỷ lệ của kháng sửa chữa thâm nhập biên soạn cho nghiên cứu nàyso với giá trị tương ứng của tuyến đường D50. Bởi vì có ít hoặc không có xu hướng ngày càng tăng trong các plotted(qc1N) cs / giá trị 60cs (N1), nó xuất hiện rằng tiền phạt nội dung chỉnh chiếm hầu hết, nếu không phải tất cả,Các hiệu ứng hạt kích thước đặc điểm.Phương trình 13, 14 và 15 cũng được vẽ trong con số 2, 3 và 4, tương ứng. Mặc dùphần nào tốt hơn phù hợp của dữ liệu plotted có thể được thu được bằng cách sử dụng phức tạp hơn hồi qui mô hình,Các phương trình xuất hiện để được đầy đủ cho việc so sánh hóa lỏng đánh giá phương pháp

Kết quả (Việt) 2:

B1 = 0,488 ± 0,468 và B2 = 0,779 ± 0,184 với (N1) 60cs trong thổi / 0,3 m và (qc1N) cs là
thứ nguyên. Cần lưu ý rằng giá trị B1 và B2 tương tự (0,357 và 0,842, tương ứng)
thu được khi phương trình 13 và 14 được thiết lập bình đẳng với nhau và giải quyết cho (N1) 60cs,
chỉ ra rằng ba phương trình có trong thỏa thuận chung. Đối với hồi quy này, R2 = 0,709 và s
= 7 thổi / 0,3 m.
Giá trị này cao s 7 thổi / 0,3 m kết hợp với phương trình 15 là không thể là kết quả của
đặc điểm kích thước hạt. Robertson và Campanella [31] và giống cây trồng và de Alba [32] đã phát triển
mối quan hệ giữa kích thước trung bình hạt, D50, và tỷ lệ kháng CPT tip để energycorrected
SPT số đòn. Tỷ lệ của họ mối quan hệ triển lãm thâm nhập ngày càng tăng từ khoảng
2,5 tại D50 = 0.01 mm đến khoảng 5,5-8 tại D50 = 1 mm. Xu hướng tăng này không được nhìn thấy trong
về năng lượng, overbuden-, mức tiền phạt nội dung hiệu chỉnh kháng thâm nhập được liệt kê trong Bảng 1.
Trình bày trong Hình 5 là tỷ lệ thâm nhập điện trở điều chỉnh biên dịch cho nghiên cứu này
so với giá trị của D50 tương ứng. Do có rất ít hoặc không có xu hướng ngày càng tăng trong các âm mưu
(qc1N) cs / giá trị (N1) 60cs, nó xuất hiện rằng tiền phạt chỉnh nội dung chiếm phần lớn, nếu không phải tất cả,
những tác động của đặc điểm kích thước hạt.
Phương trình 13, 14, 15 cũng được vẽ trong hình 2, 3 và 4, tương ứng. Mặc dù
cơn hơi hơn về dữ liệu âm mưu có thể thu được bằng cách sử dụng mô hình hồi quy phức tạp hơn,
những phương trình này xuất hiện để được đầy đủ cho việc so sánh các phương pháp đánh giá hóa lỏng