It is precisely from the action of

It is precisely from the action of David Mitchell and of others that the idea of our tribunal sprang. Our inquiry, if it concludes that the United States is guilty, should allow all the young who are combating Johnson's policy to invoke, not only the laws of Nurenburg but also the judgement of a number of free men who do not represent any power, or any party. It is much better that we do not represent anything. For the neo-Nazis, the Nurenburg decisions were invalid because they were delivered by victors whose law was founded on their power. We, on the contrary, hold no mandate from any power whatsoever, and nobody will be able to say that we impose our law on people whom we hold beneath our boot. We are independent because we are weak. An our position is strong because we do not seek to send a few individuals to prison, but to reawaken in public opinion, at an ominous moment of our history, the idea that there can be policies which are objectively and legally criminal.

Kết quả (Việt) 1:

Nó là chính xác từ các hành động của David Mitchell và của những người khác rằng ý tưởng của tòa án của chúng tôi xuất hiện. Yêu cầu thông tin của chúng tôi, nếu nó kết luận rằng Hoa Kỳ có tội, nên cho phép trẻ người đang đấu tranh chống Johnson của chính sách để gọi, không chỉ là luật pháp của Nurenburg nhưng cũng là bản án của một số người tự do người không đại diện cho bất kỳ quyền lực, hoặc bất kỳ bên. Nó là nhiều tốt hơn mà chúng tôi không đại diện cho bất cứ điều gì. Đối với neo-Nazis, quyết định Nurenburg đã không hợp lệ vì họ đã được cung cấp bởi người chiến thắng mà Pháp luật được thành lập vào sức mạnh của họ. Chúng tôi, ngược lại, Giữ không có uỷ thác từ bất cứ quyền lực nào, và không ai sẽ có thể nói rằng chúng tôi áp đặt luật của chúng tôi về những người mà chúng tôi giữ dưới khởi động của chúng tôi. Chúng tôi là độc lập bởi vì chúng tôi là yếu. Một vị trí của chúng tôi là mạnh mẽ bởi vì chúng tôi không tìm cách để gửi một vài cá nhân nhà tù, nhưng reawaken trong ý kiến công chúng, tại một thời điểm đáng ngại của lịch sử của chúng tôi, ý tưởng rằng có thể có chính sách đó là một cách khách quan và hợp pháp hình sự.

Kết quả (Việt) 2:

Nó chính xác là từ những hành động của David Mitchell và của những người khác rằng ý tưởng của tòa án của chúng ta nhảy. Cuộc điều tra của chúng tôi, nếu kết luận rằng Hoa Kỳ là có tội, nên cho phép tất cả các trẻ, những người đang đấu tranh chống chính sách của Johnson để gọi, không chỉ pháp luật của Nurenburg mà còn sự phán xét của một số người tự do những người không đại diện cho bất cứ quyền lực, hoặc bất kỳ bên nào. Nó là tốt hơn nhiều mà chúng tôi không đại diện cho bất cứ điều gì. Đối với các phần tử phát xít, các quyết định Nurenburg là không hợp lệ bởi vì họ đã được chuyển giao bởi người chiến thắng mà pháp luật được thành lập vào quyền lực của họ. Chúng tôi, trái lại, không giữ nhiệm vụ từ bất cứ quyền lực nào, và không ai có thể nói rằng chúng tôi áp dụng pháp luật của chúng tôi về những người mà chúng tôi tổ chức dưới khởi động của chúng tôi. Chúng tôi là độc lập vì chúng ta còn yếu kém. Một vị trí của chúng tôi là mạnh mẽ bởi vì chúng ta không tìm cách gửi một vài cá nhân nhà tù, nhưng để khơi dậy trong dư luận, ở một thời điểm đáng ngại của lịch sử của chúng tôi, ý tưởng rằng có thể có các chính sách mà là khách quan và hình sự về mặt pháp lý.