The literature review serves five m

The literature review serves five major functions in a research endeavor. It is vital in establishing the current state of the BoK, including identifying where excess research exists (i.e. what is already know?) and where new research is needed (i.e. what is needed to be known?). The review also provides a solid theoretical foundation for the proposed study (related to “what is already known?”). It substantiates the presence of the research problem (related to “what is needed to be known?”) and justifies the proposed study as one that contributes something new to the BoK. Finally,the review frames the valid research methodologies, approach, goals, and research questions for the proposed study. In order to accomplish these functions the review must do more than just “point to the literature”.
An effective review must describe the major points contained in an article, interpret those points,classify the article’s position in the BoK, explain the importance of the article, compare and contrast the findings and position of the article with other articles from the BoK, and evaluate the findings of the article in light of the rest of the BoK.

Kết quả (Việt) 1:

Việc xem xét tài liệu phục vụ năm chức năng chính trong một nỗ lực nghiên cứu. Nó là rất quan trọng trong việc thành lập nhà nước hiện nay của BoK, trong đó xác định nơi dư thừa nghiên cứu tồn tại (tức là những gì đã biết?) và khi nghiên cứu mới cần thiết (tức là những gì cần thiết để được biết đến?). Việc xem xét cũng cung cấp một nền tảng vững chắc lý thuyết cho nghiên cứu đề xuất (liên quan đến "những gì đã biết?"). Đô thị này có substantiates sự hiện diện của vấn đề nghiên cứu (liên quan đến "những gì cần thiết để được biết đến?") và biện minh cho việc nghiên cứu được đề xuất như là một trong đó góp phần vào một cái gì đó mới để BoK. Cuối cùng, việc xem xét khung các phương pháp nghiên cứu hợp lệ, phương pháp tiếp cận, mục tiêu, và nghiên cứu câu hỏi cho nghiên cứu được đề xuất. Để thực hiện các chức năng này xem xét lại phải làm nhiều hơn là chỉ "trỏ đến văn học".Một sự xem xét hiệu quả phải mô tả điểm chính chứa trong một bài báo, giải thích những điểm, phân loại các bài viết của vị trí trong BoK, giải thích tầm quan trọng của bài viết, so sánh và ngược lại các kết quả và vị trí của bài viết với các bài viết khác từ BoK và đánh giá những phát hiện của bài viết trong ánh sáng của phần còn lại của BoK.

Kết quả (Việt) 2:

Đánh giá tài liệu phục vụ năm chức năng chính trong một nỗ lực nghiên cứu. Nó là quan trọng trong việc thiết lập trạng thái hiện tại của BOK, bao gồm cả việc xác định nơi nghiên cứu dư thừa tồn tại (tức là những gì đã được biết?) Và nơi nghiên cứu mới là cần thiết (tức là những gì là cần thiết để được nổi tiếng?). Đánh giá cũng cung cấp một nền tảng lý thuyết vững chắc cho việc nghiên cứu đề xuất (liên quan đến "những gì đã biết?"). Nó substantiates sự có mặt của vấn đề nghiên cứu (liên quan đến "những gì là cần thiết để được nổi tiếng?") Và biện minh cho việc nghiên cứu đề xuất như là một đóng góp một cái gì đó mới cho Bok. Cuối cùng, xem xét các khung phương pháp luận nghiên cứu có giá trị, phương pháp, mục tiêu, và câu hỏi nghiên cứu cho việc nghiên cứu đề xuất. Để thực hiện các chức năng rà soát phải làm nhiều hơn chỉ là "điểm đến văn học".
An xem xét lại hiệu quả phải mô tả các điểm chính chứa trong một bài báo, giải thích những điểm, phân loại vị trí của bài viết trong Bok, giải thích tầm quan trọng của các bài viết, so sánh và đối chiếu kết quả và vị trí của các bài viết với các đồ vật khác từ các bok, và đánh giá các kết quả của bài báo trong ánh sáng của phần còn lại của Bok.