Intelligible if “can” is taken in t

Intelligible if “can” is taken in the above-given fourth definition, that is as concerned with what stood in the actor’s power to perform. The presupposition is that an offence has in fact been committed. The idea is that the agent (X) is guilty in so far as it was within his power to act as demanded. For this, as we have seen, means that he had both the ability and the opportunity to behave correctly, and that, therefore, it was only because of his “will” or motivation that he did not.

Kết quả (Việt) 1:

Minh bạch nếu "có thể" được thực hiện ở trên-cho thứ tư định nghĩa, mà như quan tâm đến những gì đứng của diễn viên khả năng để thực hiện. Presupposition là một hành vi phạm tội trong thực tế đã được cam kết. Ý tưởng là các đại lý (X) là có tội trong cho đến nay như nó đã trong quyền lực của mình để hành động theo yêu cầu. Đối với điều này, như chúng tôi đã thấy, có nghĩa là rằng ông có khả năng và cơ hội để hành xử một cách chính xác, và rằng, do đó, nó là chỉ vì ông "sẽ" hoặc động lực mà ông đã không.

Kết quả (Việt) 2:

Hiểu nếu "có thể" được lấy trong các định nghĩa thứ tư trên được đưa ra, đó là càng quan tâm đến những gì đứng trong quyền lực của diễn viên để thực hiện. Điều giả định là một hành vi phạm tội trên thực tế đã được cam kết. Ý tưởng là các tác nhân (X) là có tội trong chừng mực nó nằm trong quyền lực của mình để hành động như yêu cầu. Đối với điều này, như chúng ta đã thấy, có nghĩa là anh đã có cả khả năng và cơ hội để hành xử một cách chính xác, và rằng, do đó, nó là chỉ vì mình "sẽ" hoặc động cơ mà anh không biết.