MISSISSIPPI RIVER WATER QUALITY STA

MISSISSIPPI RIVER WATER QUALITY STANDARDS
Although the EPA has oversight authority, particularly with regard
to interstate water quality, states implement most of the Clean Water
Act, including the establishment of water quality standards. For interstate
waterbodies such as the Mississippi River, however, this multistate implementation
of the Clean Water Act on the same river often undermines the
act’s effectiveness. In particular, each state develops state water quality
standards that reflect and respect its priorities and preferences, but may
not adequately protect water quality and aquatic resources of cross-stream
and downstream states.
Inconsistencies Among State Water Quality Standards
The Clean Water Act vests significant, although not unlimited, discretion
in the states to designate uses for streams and lakes within and along
their borders. This discretion, however, is subject to the Clean Water Act’s
goal of attaining water quality that supports aquatic life and recreation
(the “fishable and swimmable” objectives). State water quality standards
authority is analogous to zoning, because the setting of those standards
involves determination of whether a particular segment of a stream should
be usable, for example, for human contact recreation or as a cold water
fishery. The states’ power to define the quality of water necessary to meet
the designated uses through water quality criteria is constrained by EPA’s
ability to supercede state scientific and technical judgments where appropriate.
State-adopted designated uses for its waterbodies and the criteria
defining the quality of water necessary to meet those uses are, collectively,
referred to as a state’s water quality standards.
In this legal and technical context, it is almost inevitable that inconsistencies
will arise among state-adopted water quality standards for streams
and rivers flowing between or through two or more states. Nevertheless,
mere inconsistency in state water quality standards is not necessarily problematic,
even if the states with inconsistent use designations and water quality
criteria are located along the same river or, indeed, share the river as a
common boundary. For example, State A may designate the part of the river
within its borders as a cold water fishery, requiring a high dissolved oxygen
content. Downstream of State A and also on the river, State B may have
designated its portion of the river as a warm water fishery, which would
Copyright © National Academy of Sciences. All rights reserved.
Mississippi River Water Quality and the Clean Water Act: Progress, Challenges, and Opportunities
http://www.nap.edu/catalog/12051.html
IMPLEMENTING THE CLEAN WATER ACT ALONG THE MISSISSIPPI 105
require a lower level of dissolved oxygen. In this instance, the respective
water quality goals of States A and B are consistent in the sense that neither
will interfere with the other’s attainment and maintenance. However,
this happy coincidence may not always occur. For instance, State A may
designate its half of a river for human contact recreation; State C, directly
across the river, may designate its portion for sewage discharge receiving
waters. Alternatively, State A may be immediately downstream from State
C. In either case, the waters of State A may be at risk as a result of the
probably less stringent controls required to meet the regulatory regime of
State C. This type of situation may arise along the Mississippi River, where
10 states either share common borders or find themselves the recipients of
pollutants discharged upriver

Kết quả (Việt) 1:

TIÊU CHUẨN CHẤT LƯỢNG NƯỚC SÔNG MISSISSIPPIMặc dù các EPA có thẩm quyền giám sát, đặc biệt là đối vớichất lượng nước tiểu bang, kỳ thực hiện hầu hết các nước sạchHành động, bao gồm cả việc thành lập các tiêu chuẩn chất lượng nước. Nhất liên tiểu bangwaterbodies như sông Mississippi, Tuy nhiên, việc thực hiện các nàycủa đạo luật nước sạch trên sông cùng thường làm giảm cáchiệu quả của hành động. Đặc biệt, mỗi trạng thái phát triển chất lượng nước của nhà nướctiêu chuẩn mà phản ánh và tôn trọng các ưu tiên và sở thích của mình, nhưng có thểkhông đầy đủ bảo vệ chất lượng nước và nguồn lợi thủy sản của cross-streamvà hạ lưu kỳ.Mâu thuẫn giữa các nước tiểu bang tiêu chuẩn chất lượngĐạo luật nước sạch áo quan trọng, mặc dù không không giới hạn, ýtrong các tiểu bang để chỉ sử dụng cho các dòng suối và hồ nước bên trong và dọc theobiên giới của họ. Theo quyết định này, Tuy nhiên, có thể của đạo luật nước sạchmục tiêu là đạt được chất lượng nước hỗ trợ đời sống thuỷ sinh và giải trí("fishable và rằng" mục tiêu). Tiêu chuẩn chất lượng nước tiểu bangthẩm quyền là tương tự với quy hoạch, bởi vì thiết lập những tiêu chuẩnliên quan đến việc xác định liệu một phân đoạn đặc biệt của một dòng nêncó thể sử dụng, ví dụ, cho vui chơi giải trí của con người liên hệ hoặc như nước lạnhngư nghiệp. Các tiểu bang quyền lực để xác định chất lượng nước cần thiết để đáp ứngsử dụng định thông qua các chỉ tiêu chất lượng nước bị ràng buộc bởi của EPAcó khả năng supercede bản án khoa học và kỹ thuật nhà nước nơi thích hợp.Nhà nước thông qua khu vực cho phép sử dụng cho waterbodies của nó và các tiêu chíxác định chất lượng nước cần thiết để đáp ứng những người sử dụng, nói chung,được gọi là tiêu chuẩn chất lượng nước của nhà nước.Trong bối cảnh pháp lý và kỹ thuật này, nó là hầu như không thể tránh khỏi mâu thuẫn đósẽ phát sinh giữa các nước tiểu bang chấp nhận tiêu chuẩn chất lượng cho các dòngvà dòng sông chảy giữa hoặc thông qua hai hoặc nhiều kỳ. Tuy nhiên,các mâu thuẫn chỉ trong tiêu chuẩn chất lượng nước của nhà nước không phải là nhất thiết phải có vấn đề,ngay cả khi các tiểu bang với không phù hợp sử dụng tên gọi và nước chất lượngtiêu chuẩn nằm dọc theo sông tương tự hay, quả thật vậy, chia sẻ sông như mộtranh giới chung. Ví dụ, nhà nước A có thể chỉ định một phần của sôngtrong biên giới của nó như là một ngành thuỷ sản nước lạnh, đòi hỏi phải có một oxy hòa tan caonội dung. Hạ lưu nhà nước a và cũng có thể bên sông, nhà nước B có thểchỉ định phần của bờ sông là một ngành thuỷ sản nước ấm, sẽ Bản quyền © National Academy of Sciences. Tất cả các quyền.Chất lượng nước sông Mississippi và đạo luật nước sạch: tiến độ, những thách thức và cơ hộihttp://www.Nap.edu/catalog/12051.htmlTRIỂN KHAI THỰC HIỆN CÁC HÀNH ĐỘNG NƯỚC SẠCH DỌC THEO SÔNG MISSISSIPPI 105đòi hỏi một mức độ thấp của ôxy hòa tan. Trong trường hợp này, sự tương ứngmục tiêu chất lượng nước của bang A và B là nhất quán trong ý nghĩa đó khôngsẽ can thiệp với các khác đạt được và bảo trì. Tuy nhiên,này trùng hợp ngẫu nhiên hạnh phúc có thể không luôn luôn xảy ra. Ví dụ, nhà nước một thángchỉ của nó một nửa của một con sông để giải trí liên lạc của con người; C nhà nước, trực tiếpbên kia sông, có thể chỉ định phần cho nước thải xả nhậnvùng biển. Ngoài ra, nhà nước một có thể ngay lập tức hạ lưu từ nhà nướcC. trong cả hai trường hợp, các vùng nước của nhà nước A có thể nguy cơ là kết quả của cáccó thể ít nghiêm ngặt các điều khiển cần thiết để đáp ứng các chế độ quy địnhC. nhà nước Đây là loại tình huống có thể phát sinh dọc theo sông Mississippi, nơi10 kỳ chia sẻ phổ biến biên giới hoặc thấy mình nhận củaupriver được thải ra các chất ô nhiễm

Kết quả (Việt) 3:

Sông Mississippi water quality standardsMặc dù có quyền giám sát Cục Môi trường, đặc biệt là suy nghĩ.Các tiểu bang thực hiện hầu hết các nước, nước sạch nướcHành động, bao gồm xây dựng water quality standards.InterstateVùng nước như sông Mississippi, tuy nhiên, đa hình này trở thành hiện thựcTrong cùng một dòng sông có nước sạch trên hành vi thường phá hoại.Hành động hiệu quả.Đặc biệt là các quốc gia phát triển của đất nước,Nó sau đó đã được phản ánh và tôn trọng sở thích và tiêu chuẩn, nhưng có thểKhông đủ để bảo vệ con sông nước và tài nguyên nước chảy quaQuốc gia và hạ lưu.Không phù hợp tiêu chuẩn quốc gia giữa hai nướcLuật tài nguyên nước sạch áo notable, mặc dù không phải là vô hạn, quyền tự do quyết địnhỞ Mỹ, để xác định mục đích và dọc theo sông và hồ bên trong.Biên giới của họ.Những quyền tự do quyết định, tuy nhiên, phải chịu án luật tài nguyên nước sạch.Đạt được chất lượng nước, hỗ trợ sinh vật thủy sinh và giải trí của mục tiêu.("đi câu cá, bơi" mục tiêu).National Water quality standardsChính quyền huyện là tương tự, vì những thiết lập tiêu chuẩn.Liên quan đến việc xác định một phần chảy cụ thể nên hay không nênSẵn sàng, ví dụ, dùng để giải trí hoặc tiếp xúc với con người như là một nước lạnhFisheries.Quốc gia chắc chắn cần thiết nước chất lượng của quyền lựcXác định mục đích của nước, vượt qua tiêu chuẩn môi trường hạn chế bởi CụcKhả năng thay thế quyết định của khoa học và công nghệ quốc gia, ở nơi thích hợp.Bằng cách sử dụng một vùng nước và đất nước xác định tiêu chuẩnXác định chất lượng nước cần thiết để thỏa mãn những công dụng, gọi chung,Được gọi là tiêu chuẩn quốc gia của nước này.Trong điều luật và kỹ thuật. Dưới nền, hầu như là không thể tránh khỏi không phù hợpSẽ xuất hiện ở đất nước của dòng suối using water Quality CriteriaDòng sông ở hai phía trên dòng chảy giữa các quốc gia.Tuy nhiên,Chỉ trong nước không phù hợp tiêu chuẩn quốc gia, không phải là có vấn đề,Ngay cả khi không sử dụng tên và nước Mỹ.Tiêu chuẩn là dọc theo cùng một dòng sông, hoặc đã chia sẻ dòng sông như mộtGiới hạn thông thường.Ví dụ, một quốc gia có thể xác định một phần của sông.Trong ranh giới của nó là một trong nước lạnh Fisheries, cần oxy hòa tan caoNội dung.Hạ Lưu Bang a và cũng ở trên sông, nước B có thể cóXác định là một phần của sông nước ấm Fisheries, điều này sẽBản quyền © Viện hàn lâm khoa học quốc gia Hoa Kỳ.Giữ tất cả các quyền.Nước sạch sông Mississippi và luật tài nguyên nước án: tiến triển, thách thức và cơ hội.Http://www.nap.edu/catalog/12051.htmlQuán triệt đầy đủ ở Mississippi 105 luật tài nguyên nước sạch.Cần hạ thấp mức độ oxy hòa tan.Trong đó riêng của mình trong thực tiễn,A và B của đất nước phù hợp với mục tiêu là nước, trong ý nghĩa đó, dù làNhững người khác sẽ can thiệp vào thành tích và bảo trì.Tuy nhiên,Hạnh phúc có thể là một sự trùng hợp này không phải lúc nào cũng xảy ra.Ví dụ, một quốc gia có thểĐược xác định là người liên lạc của giải trí, sông một nửa; c, trực tiếpVượt sông, có thể xác định một phần nước thải xả nhận nóWaters.Hơn nữa, nước A có thể sẽ ngay lập tức từ nước hạ lưuỞ đây có hai trường hợp, có thể là ở vùng biển của Tổ quốc một rủi ro như một kết quả củaCó thể không còn kiểm soát nghiêm ngặt để thỏa mãn hệ thống giám sátKiểu như tình hình có thể sẽ xuất hiện ở sông Mississippi, ở đó.10 tiểu bang có một chia sẻ chung biên giới hoặc tìm một người nhậnChất gây ô nhiễm khí xả upstream