That rejoinder was both witty and d

That rejoinder was both witty and dismissive; clearly, Carlzon was not engaging in a serious dialogue with his subordinates. Nor was he listening to other advisers. Carlzon ignored the issue of high costs, even when many observers pointed out that SAS could not compete without improving productivity. He threw money at expensive acquisitions of hotels and made an unnecessary investment in Continental Airlines just months before it declared bankruptcy.

Kết quả (Việt) 1:

Rejoinder đó là dí dỏm và dismissive; rõ ràng, Carlzon đã không tham gia vào một cuộc đối thoại nghiêm túc với cấp dưới của mình. Cũng như, ông đã nghe các cố vấn khác. Carlzon bỏ qua vấn đề chi phí cao, thậm chí khi nhiều nhà quan sát đã chỉ ra rằng SAS không thể cạnh tranh mà không có cải thiện năng suất. Ông đã ném tiền tại đắt tiền mua lại của khách sạn và thực hiện một khoản đầu tư không cần thiết trong Continental Airlines chỉ vài tháng trước khi nó tuyên bố phá sản.

Kết quả (Việt) 2:

lời đáp lại rằng cả hai dí dỏm và thô bạo; rõ ràng, Carlzon không được tham gia vào một cuộc đối thoại nghiêm túc với cấp dưới của mình. Ông cũng đã được nghe tư vấn viên khác. Carlzon bỏ qua vấn đề chi phí cao, ngay cả khi nhiều nhà quan sát đã chỉ ra rằng SAS không thể cạnh tranh mà không cải thiện năng suất. Ông đã ném tiền vào mua lại đắt tiền của khách sạn và đã đầu tư không cần thiết trong Continental Airlines chỉ vài tháng trước khi tuyên bố phá sản.