Further literature on testing the i

Further literature on testing the impact of foreign aid and foreign direct investment jointly included Ndambendia
(2010), who investigated the link between foreign direct investment, foreign aid and economic growth for a sample
of 36 African counties. Using a data set for 1980 to 2007, this study applied dynamic fixed effect techniques and
found a positive and robust link of both foreign direct investment and foreign aid for the growth of these countries.
Policy implication suggested that countries are required to depend on internal factors for enhancing growth rather
than relying on external sector. Similarly the joint impact of both capital forms has been tested by Bhandari et al.
(2007) for the sample of European countries (Note 9). It used pooled data set with annual frequency of data set over
a long range of time comprising of 1993 to 2002 and applied panel technique of fixed effects. Major findings
include effectiveness of both forms of capital inflows for economic growth. It included that FDI inflow is an
important determinant of economic sector performance while foreign aid did not play an important role to enhance
growth for the sample of this country.

Kết quả (Việt) 1:

Các văn học thêm về thử nghiệm tác động của viện trợ nước ngoài và đầu tư trực tiếp nước ngoài cùng bao gồm Ndambendia(2010), người điều tra mối liên hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài, viện trợ nước ngoài và tăng trưởng kinh tế cho một mẫutrong 36 quận Châu Phi. Bằng cách sử dụng một tập hợp dữ liệu cho 1980 đến 2007, năng động nghiên cứu áp dụng này cố định có hiệu lực kỹ thuật vàkhông tìm thấy một liên kết tích cực và mạnh mẽ của đầu tư trực tiếp nước ngoài và viện trợ nước ngoài cho sự phát triển của các quốc gia này.Ngụ ý chính sách đề nghị rằng quốc gia phải phụ thuộc vào các yếu tố nội bộ để nâng cao tốc độ tăng trưởng kháhơn dựa trên bên ngoài khu vực. Tương tự như tác động chung của cả hai hình thức vốn đã được thử nghiệm bởi Bhandari et al.(2007) đối với các mẫu nước châu Âu (lưu ý 9). Nó sử dụng những dữ liệu thiết lập với các tần số hàng năm của tập dữ liệu quamột tầm xa của thời gian bao gồm năm 1993 đến 2002 và bảng điều khiển ứng dụng kỹ thuật của ảnh hưởng cố định. Những phát hiện chínhbao gồm hiệu quả của cả hai hình thức vốn inflows cho tăng trưởng kinh tế. Nó bao gồm FDI dòng là mộtCác quyết định quan trọng của khu vực kinh tế hiệu suất trong khi viện trợ nước ngoài đã không đóng một vai trò quan trọng để nâng caophát triển cho mẫu của đất nước này.

Kết quả (Việt) 2:

Văn học sâu hơn về thử nghiệm tác động của viện trợ nước ngoài và đầu tư trực tiếp nước ngoài cùng bao gồm Ndambendia
(2010), người điều tra mối liên hệ giữa đầu tư trực tiếp nước ngoài, viện trợ nước ngoài và tăng trưởng kinh tế cho một mẫu
của 36 quận Phi. Sử dụng một tập dữ liệu cho 1980-2007, nghiên cứu này áp dụng kỹ thuật ảnh hưởng ổn định năng động và
tìm thấy một liên kết tích cực và mạnh mẽ của cả đầu tư trực tiếp nước ngoài và viện trợ nước ngoài cho sự phát triển của các quốc gia này.
Hàm ý chính sách cho rằng các nước đang phải phụ thuộc vào các yếu tố nội bộ để nâng cao tốc độ tăng trưởng khá
hơn dựa vào khu vực bên ngoài. Tương tự như các tác động chung của cả hai hình thức vốn đã được thử nghiệm bởi Bhandari et al.
(2007) cho các mẫu của các nước châu Âu (Chú ý 9). Nó được sử dụng gộp dữ liệu thiết lập với tần số hàng năm của dữ liệu đặt trên
một dải dài của thời gian bao gồm năm 1993 đến 2002 và áp dụng kỹ thuật bảng hiệu ứng cố định. Kết quả chủ yếu
bao gồm tính hiệu quả của cả hai hình thức của các dòng vốn cho tăng trưởng kinh tế. Nó bao gồm rằng dòng vốn FDI là một
yếu tố quyết định quan trọng của hoạt động của ngành kinh tế trong khi viện trợ nước ngoài đã không đóng một vai trò quan trọng để tăng cường
sự tăng trưởng cho các mẫu của đất nước này.