Possession Possession is not the sa

Possession Possession is not the same as ownership; it is a factual relation between
a person and an object. A person who possesses an object exercises factual control
over this object. Usually, ownership and possession coincide so that the owner is
also the possessor of a thing.
An example would be the person who has bought a good and has received it from the seller.
Normally he has also become the owner – possession and ownership usually go together –
but this does not have to be so. If the seller was not the owner, it may be the case that the
buyer did not become the owner either. However, the buyer does control the good and
therefore he is the possessor of the good (in good faith), even though he has not become the
owner.
Another example of a possessor who is not the owner is a thief. The thief has factual
control over what he stole. But theft is not a way to obtain ownership, and therefore the thief
is merely the possessor (in bad faith), but not the owner.

Kết quả (Việt) 1:

Sở hữu sở hữu không phải là giống như quyền sở hữu; nó là một mối quan hệ thực tế giữamột người và một đối tượng. Một người sở hữu một vật bài tập thực tế kiểm soáttrên đối tượng này. Thông thường, quyền sở hữu và sở hữu trùng do đó chủ sở hữu làcòn người sở hữu một điều.Một ví dụ sẽ là người đã mua một tốt và đã nhận nó từ người bán.Bình thường anh cũng đã trở thành chủ sở hữu-sở hữu và quyền sở hữu thường đi cùng nhau-nhưng điều này không có được như vậy. Nếu người bán không được chủ sở hữu, nó có thể là trường hợp mà cácngười mua đã không trở thành chủ sở hữu hoặc là. Tuy nhiên, người mua kiểm soát việc tốt vàdo đó ông là người sở hữu tốt (trong Đức tin tốt), mặc dù ông đã không trở thành cácchủ sở hữu.Một ví dụ khác của một người sở hữu những người không phải là chủ sở hữu là một tên trộm. Kẻ trộm đã thực tếkiểm soát những gì ông đã lấy trộm. Nhưng hành vi trộm cắp không phải là một cách để có được quyền sở hữu, và do đó là kẻ trộmlà chỉ đơn thuần là người sở hữu (trong Đức tin xấu), nhưng không phải là chủ sở hữu.

Kết quả (Việt) 2:

Kiểm soát bóng Kiểm soát bóng là không giống như quyền sở hữu; nó là một mối quan hệ thực tế giữa
một người và một đối tượng. Một người sở hữu một đối tượng hiện quyền điều khiển thực tế
hơn đối tượng này. Thông thường, quyền sở hữu và sở hữu trùng để các chủ sở hữu là
cũng sở hữu một điều.
Một ví dụ sẽ là người đã mua một tốt và đã nhận được nó từ người bán.
Thông thường, ông cũng đã trở thành chủ sở hữu - sở hữu và quyền sở hữu thường đi cùng nhau -
nhưng điều này không phải là như vậy. Nếu người bán không phải là chủ sở hữu, nó có thể là trường hợp đó,
người mua đã không trở thành chủ sở hữu hoặc. Tuy nhiên, người mua không kiểm soát tốt và
do đó ông là người chiếm hữu của tốt (trong đức tin tốt), mặc dù ông đã không trở thành
chủ sở hữu.
Một ví dụ khác của một người sở hữu không đồng thời là chủ sở hữu là một tên trộm. Kẻ trộm có thực tế
kiểm soát những gì anh đã đánh cắp. Nhưng trộm không phải là một cách để có được quyền sở hữu, và do đó kẻ trộm
chỉ đơn thuần là người chiếm hữu (trong đức tin xấu), nhưng không phải chủ sở hữu.

Kết quả (Việt) 3:

Quyền sở hữu và quyền sở hữu không như vậy; nó là một thực tế.Một người đàn ông và một đối tượng.Sở hữu một đối tượng thực sự kiểm soát của người luyện tập.Đối tượng này.Thông thường, sở hữu và giai đoạn phù hợp cho chủ sở hữu,Còn một chuyện.Một ví dụ là ai sẽ mua một người tốt, và đã nhận được từ người bán nó.Thông thường, nó cũng trở thành chủ sở hữu có quyền sở hữu, và thường đi cùng nhauNhưng đó không phải là như vậy.Nếu người bán không phải là chủ sở hữu, nó có thể làNgười mua cũng không trở thành chủ sở hữu.Tuy nhiên, người mua đã kiểm soát được vàVì thế ông ta là người tốt. (Ý), mặc dù nó không trở thànhChủ sở hữu.Một thí dụ khác là người chủ không phải là một tên trộm.Tên trộm có thật.Kiểm soát hắn ăn cắp thứ gì đó.Nhưng trộm cắp không giành được quyền sở hữu theo một cách nào đó, do đó tên trộm.Chỉ là sở hữu (bụng), nhưng không phải là ông chủ.