Residency of PetitionerThe Petition

Residency of Petitioner
The Petitioner is a resident of the state of Washington
2.2. Notice to the Respondient
The respondient was served in the following manner:
• The Respondient accepted service through a written Acceptance of Service and Acknowledgement of Receipt
2.3. Basis of Personal Jurisdiction Over the Respondent
The respondent is currently residing in Washington.
2.4. Date and Place of Marriage
The parties were marriedon September 12th, 2003 in Snohomish Country Washington.
2.5. Status of the Parties
Husband and wife separated on August 21th, 2013
2.6. Satus of Marriage
The marriage is irretrievably broken and least 90 days have elapsed since the date the petition was field and since the date the summons was served or the respondent joined.
2.7. Separation Contract or Prenuptial Agreement
There no written separation contract or prenuptial agreement
2.8. Community Property
The parties have community property, which has been allocated to them as set forth in the parties' Decree. Said Decree is incorporated by reference into these Findings of Fact as if set forth fully herein
2.9. Separate Property
The parties have separate property, which has been allocated to them as set forth in the parties' Decree. Said Decree is incorporated by reference into these Findings of Fact as if set forth fully herein

Kết quả (Việt) 1:

Cư trú của người khởi kiệnNgười khởi kiện là một cư dân của tiểu bang Washington2.2. thông báo cho RespondientRespondient được phân phối theo cách sau đây:• Respondient chấp nhận các dịch vụ thông qua một văn bản chấp nhận dịch vụ và ghi nhận biên nhận2.3. cơ sở cá nhân quyền tài phán với các thắcCác thắc hiện đang cư trú tại Washington.2.4. ngày và địa điểm của cuộc hôn nhân Các bên đã marriedon 12 tháng 9 năm 2003 tại sân bay Snohomish quốc gia Washington.2.5. tình trạng của các bênChồng và vợ tách ra vào ngày 21 tháng 8 năm 20132.6. Satus của hôn nhânCuộc hôn nhân là irretrievably bị hỏng và ít nhất 90 ngày đã trôi qua kể từ khi ngày đơn khởi kiện được trường và kể từ ngày triệu tập đã được phục vụ hoặc tham gia vào các thắc.2.7. chia ly hợp đồng hoặc hợp đồng PrenuptialCó không có hợp đồng văn chia tách hoặc prenuptial thỏa thuận 2.8. cộng đồng bất động sản Các bên có tài sản cộng đồng, mà đã được phân bổ cho họ như được trình bày ra trong nghị định của các bên. Cho biết nghị định được kết hợp bởi tham chiếu vào những kết quả thực tế như nếu đặt ra đầy đủ ở đây2.9. riêng biệt bất động sảnCác bên có tài sản riêng biệt, mà đã được phân bổ cho họ như được trình bày ra trong nghị định của các bên. Cho biết nghị định được kết hợp bởi tham chiếu vào những kết quả thực tế như nếu đặt ra đầy đủ ở đây

Kết quả (Việt) 2:

Residency của Nguyên Đơn
Các Nguyên đơn là một cư dân của tiểu bang Washington
2.2. Thông báo cho Respondient
Các respondient được phục vụ trong các cách sau đây:
• Các Respondient chấp nhận dịch vụ thông qua một chấp nhận bằng văn bản của Dịch vụ và Lời cảm ơn của Receipt
2.3. Cơ sở của Thẩm quyền cá nhân Trong Đơn
Bị đơn hiện đang cư trú tại Washington.
2.4. Ngày và nơi kết hôn
Các bên đã marriedon ngày 12 Tháng Chín năm 2003 ở Snohomish Country Washington.
2.5. Tình trạng của các Bên
Chồng và vợ ly thân vào ngày 21 tháng 8 năm 2013
2.6. Satus của hôn nhân
không thể cứu vãn được cuộc hôn nhân tan vỡ và ít nhất là 90 ngày đã trôi qua kể từ ngày thỉnh nguyện là lĩnh vực và kể từ ngày giấy triệu tập đã được phục vụ hoặc đơn gia nhập.
2.7. Hợp đồng tách hoặc Thỏa thuận tiền hôn nhân
có hợp đồng không tách bản hoặc thoả thuận tiền hôn nhân
2.8. Cộng đồng bất động sản
Các bên có tài sản cộng đồng, trong đó đã giao cho họ như được quy định tại Nghị định của các bên. Nghị định nói được kết hợp bằng cách tham chiếu vào những phát hiện của Fact như thể nêu đầy đủ trong tài liệu này
2.9. Tài sản riêng
của bên có tài sản riêng, đã được giao cho họ như được quy định tại Nghị định của các bên. Nói Nghị định được kết hợp bằng cách tham chiếu vào những phát hiện của Fact như thể nêu đầy đủ trong tài liệu này