Hurd et al. (1999, 2004) assume tha

Hurd et al. (1999, 2004) assume that water is fully tradable within
watersheds in competitive markets with full information, no externalities, and no transaction costs. Yet, markets such as these would require
well-defined property rights, and other legal and administrative institutions to support trading. The large differences in marginal water values
across users noted above give us some indication that watermarkets in
the U.S. West, to the extent that they exist, are not terribly well-functioning; this is confirmed by recent research (Libecap, 2011),
though the situation is improving in many states (Brewer et al., 2008).
Another important barrier to the free flow of water to its highest-
valued uses within a watershed are externalities. Third-party users
diverting from a shared resource are robustly defended in existing
rights regimes, depending on the seniority of their rights (Libecap,
2011). In addition, the value for instream uses may be high in many
places, and these values are increasingly posing barriers (efficient
though they may be) to trade even in functioning water markets. The
importance of instream flows to support ecosystem services, and their
incorporation into water rights regimes, is likely to grow as countries
become wealthier.

Kết quả (Việt) 1:

Hurd et al. (1999, 2004) cho rằng nước là hoàn toàn tradable trong vònglưu vực sông ở các thị trường cạnh tranh với đầy đủ thông tin, không có externalities và không có chi phí giao dịch. Tuy vậy, thị trường như chúng sẽ yêu cầuVâng-defined quyền sở hữu, và các tổ chức pháp lý và hành chính hỗ trợ thương mại. Sự khác biệt lớn trong giá trị biên nướctrên người dùng đã nói ở trên cho chúng tôi một số dấu hiệu cho thấy rằng watermarkets trongphía Tây Hoa Kỳ, đến mức mà họ tồn tại, không terribly hoạt động; đây là confirmed bởi nghiên cứu gần đây (Libecap, năm 2011),mặc dù tình hình đang cải thiện trong nhiều tiểu bang (Brewer và ctv., 2008).Một rào cản quan trọng để flow miễn phí nước của nó cao nhất-có giá trị sử dụng trong một lưu vực là externalities. Người sử dụng bên thứ bachuyển từ một nguồn lực được chia sẻ được bảo vệ dự trong sẵn cóchế độ quyền, tùy thuộc vào thâm niên của quyền lợi của mình (Libecap,Năm 2011). ngoài ra, giá trị cho tưới sử dụng có thể được cao trong nhiềuđịa điểm, và các giá trị này đang ngày càng đặt ra rào cản (efficientmặc dù chúng có thể) để thương mại ngay cả trong thị trường nước hoạt động. Cáctầm quan trọng của tưới flows để hỗ trợ dịch vụ hệ sinh thái, và của họkết hợp vào chế độ nước quyền, có khả năng để phát triển như là quốc giatrở nên giàu có.

Kết quả (Việt) 2:

Hurd et al. (1999, 2004) cho rằng nước là hoàn toàn có thể giao dịch trong phạm vi
lưu vực sông trong thị trường cạnh tranh với các thông tin đầy đủ, không có yếu tố bên ngoài, và không có chi phí giao dịch. Tuy nhiên, các thị trường như những đòi hỏi
quyền nổi de fi ned tài sản, và các tổ chức pháp lý và hành chính khác để hỗ trợ kinh doanh. Sự khác biệt lớn trong giá trị nước mặt
trên người sử dụng lưu ý ở trên cung cấp cho chúng tôi một số dấu hiệu cho thấy watermarkets ở
phương Tây do Mỹ, đến mức mà chúng tồn tại, là không quá tốt chức năng; đây là con fi rmed bởi các nghiên cứu gần đây (Libecap, 2011),
mặc dù tình hình đang được cải thiện ở nhiều tiểu bang (Brewer et al., 2008).
Một rào cản quan trọng đối với fl miễn phí ow nước để highest- của nó
sử dụng có giá trị trong vòng một lưu vực được các yếu tố ngoại. Người sử dụng của bên thứ ba
chuyển hướng từ một nguồn tài nguyên được chia sẻ một cách mạnh mẽ bảo vệ tại hiện
chế độ quyền, tùy theo thâm niên về quyền của họ (Libecap,
2011). Ngoài ra, giá trị sử dụng cho instream có thể cao ở nhiều
nơi, và những giá trị này là rào cản ngày càng đặt ra (ef fi cient
dù họ có thể) để giao dịch ngay cả trong hoạt động thị trường nước. Các
tầm quan trọng của instream fl OWS để hỗ trợ các dịch vụ hệ sinh thái, và họ
thành lập công ty vào các chế độ quyền lợi nước, có khả năng phát triển như các nước
trở nên giàu có.