Phần này nêu bật các chỉ số kinh tế quan trọng trong giai đoạn 2011-2015 so với mục tiêu đặt ra trong Nghị quyết Đại hội Đảng 11thNational.
Bảng 1 so sánh các mục tiêu với hiệu suất của mỗi năm, trung bình của thời kỳ 20.112.015, hoặc tìm ở phần cuối của thời kỳ này. Số liệu cho các năm 2014 và 2015 đã được dự báo. Số liệu cho thấy có 8 trong số 12 chỉ tiêu kinh tế quan trọng của toàn bộ các chỉ tiêu phát triển kinh tế-xã hội kém hơn (như đánh dấu). Đáng chú ý nhất là kết quả của sự tăng trưởng kinh tế và sự tăng trưởng của giá trị gia tăng trong khu vực công nghiệp-xây dựng, mà là thấp hơn đáng kể so với kế hoạch. Nó là kết quả của thực tế là (1) các cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu -. Suy thoái kinh tế gây ra những tác động nghiêm trọng hơn dự kiến, và (2) cải cách trong nước đã không mang lại kết quả khả thi trong bối cảnh nền kinh tế ngày càng kém hiệu quả
Về lý do đầu tiên, quá lạc quan trong những đánh giá và dự báo của những người phụ trách việc làm cho dự báo là để đổ lỗi cho không tính đến các tác động chính xác của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu cũng như đánh giá quá cao khả năng của nền kinh tế phục hồi. Nếu đánh giá đã phù hợp hơn với thực tế, mục tiêu sẽ được hạ thấp xuống. Ví dụ, một tốc độ tăng trưởng GDP bình quân hàng năm là 6,5% hoặc một tỷ lệ tăng trưởng trung bình 7% về giá trị gia tăng của sản xuất công nghiệp sẽ là hợp lý hơn.
Tuy nhiên, ngay cả trong các trường hợp quy hoạch thực tế hơn, các mục tiêu của giai đoạn 2011 -2015 sẽ không thể đạt được từ kết quả tổng thể là thấp hơn đáng kể so với dự kiến. Điều này phản ánh khả năng hạn chế để thực hiện cải cách và nâng cao hiệu quả của nền kinh tế trong những năm trước đây, đó là hoàn toàn có lý do chủ quan.
Như một hệ quả của sự kém hiệu quả của các chỉ số chính, một số chỉ số khác không bật ra thoả mãn một trong hai.
Các cơ cấu kinh tế chuyển dịch chậm hơn so với dự kiến, với không tỷ lệ sản xuất công nghiệp trong GDP cũng không giảm tỷ lệ lao động trong lĩnh vực nông nghiệp) đạt được các mục tiêu mục tiêu.
Thâm hụt ngân sách đã không được cải thiện và thậm chí còn trở nên tồi tệ hơn dự đoán. Trong năm 2014, tương tự như những năm trước, Chính phủ tiếp tục vay để bù đắp cho thâm hụt ngân sách, dẫn đến nợ công tăng cao. Mặc dù không có một tác động trực tiếp đến nền kinh tế vào lúc này, nó tạo ra những bất ổn vô hình trong suốt kỳ vọng yếu về tương lai, dẫn đến tâm lý thận trọng của khu vực tư nhân và FDI. Các vấn đề liên quan đến liên quan đến ngân sách của chính phủ nằm trong việc mở rộng chi tiêu hiện tại tất cả các cấp của bộ máy quan liêu, có nguồn gốc từ sự kém hiệu quả của họ. Các giải pháp triệt để đứng trong cải cách hành chính của Việt Nam. Trong thời hạn của cán cân thương mại, thặng dư đã được duy trì trong suốt năm 2014 kể từ năm 2012 và 2013, nhưng vẫn giữ xu hướng của nó để di chuyển vào thâm hụt. Bởi vì thặng dư thương mại trong những năm gần đây có nguồn gốc từ sự suy yếu của nhu cầu trong nước đối với hàng nhập khẩu, khi kinh tế phục hồi sự cân bằng sẽ chuyển sang thâm hụt như trong giai đoạn trước. Tuy nhiên, một trong hai thừa, thiếu, mức độ của nó là không đủ để gây ra một mối đe dọa trong ngắn hạn. Về các chỉ tiêu xã hội, tỷ lệ tăng trưởng dân số và giảm nghèo đã không thực hiện thành công một trong hai. . Theo dự báo của Liên Hợp Quốc về dân số, tốc độ tăng trưởng dân số của Việt Nam đến năm 2015 không thể giảm với mục tiêu 1% kế hoạch, GDP bình quân đầu người tính bằng USD vượt mục tiêu; Tuy nhiên, nó là kết quả của một sự thay đổi trong tỷ giá hối đoái danh nghĩa giữa VND và USD. Vì vậy, nó không nên được coi là một thành tựu bởi vì tỷ giá USD / VND phụ thuộc vào các điều khiển hoạt động của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Các nguyên tắc của lập luận này nghiêng trên thực tế Việt Nam tiếp tục duy trì thặng dư trong cán cân thanh toán nhờ thặng dư trong cả hai tài khoản vốn và tài khoản vãng lai (do sự ổn định tạm thời trong cán cân thương mại và liên tục trong dòng chảy hàng năm của chuyển tiền) . Do đó, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có xu hướng thực hiện kiểm soát của nó chỉ bằng cách mua thặng dư trong cán cân thanh toán nhằm ngăn chặn sự tăng giá của đồng Việt Nam. Chỉ số tốt thực hiện khác về cơ bản không phản ánh sự cải thiện hoặc thay đổi về chất lượng . nền kinh tế Một vấn đề đáng chú ý là, nói chung, Việt Nam ngày càng hội nhập vào nền kinh tế thế giới, chuyển nền kinh tế hướng tới cơ chế thị trường và phấn đấu để cải thiện; nhưng năng suất lao động Việt Nam vẫn ở mức thấp so với các nền kinh tế khác trong khu vực. Hình
đang được dịch, vui lòng đợi..