The idea that environmental issues

The idea that environmental issues may lead to violent conflict has received much attention in the environmental security literature and today several competing approaches to environmental conflict exist. The most prolific of these focuses on the role of environmental scarcity as an independent variable in violent conflict. This thesis has most prominently been developed by the so-called Toronto Group under the leadership of Thomas Homer-Dixon. Since 1989, this group has conducted a series of case studies (including in Mexico, Pakistan, Gaza, Rwanda and South Africa), and developed the thesis that when scarcity of renewable resources (such as cropland and river water) interacts with harsh social effects (for example, population displacement or economic decline) it can lead to intrastate conflict.18 In this formulation, the concept of environmental scarcity is very broadly construed. Thus Homer-Dixon interprets, “all types of environmental depletion or damage as various forms of scarcity of renewable resources. Deforestation increases the scarcity of forest resources, water pollution increases the scarcity of clean water, and climate change increases the scarcity of regular patterns of rainfall and temperature on which farmers rely”.19 A key concept in Homer-Dixon’s work on scarcity-induced environmental conflict is that of “resource capture”, the idea that “environmental scarcity encourages powerful groups to capture valuable environmental resources and prompts marginal groups to migrate to ecologically sensitive areas. These two processes in turn reinforce environmental scarcity and raise potential for social instability.

Kết quả (Việt) 1:

Ý tưởng rằng vấn đề môi trường có thể dẫn đến xung đột bạo lực đã nhận được nhiều sự chú ý trong các tài liệu về môi trường an ninh và một số phương pháp tiếp cận cạnh tranh cho môi trường xung đột tồn tại ngày hôm nay. Prolific nhất này tập trung vào vai trò của sự khan hiếm về môi trường như là một biến độc lập trong cuộc xung đột bạo lực. Luận án này nổi bật nhất đã được phát triển bởi cái gọi là nhóm Toronto dưới sự lãnh đạo của Thomas Homer-Dixon. Từ năm 1989, nhóm này đã thực hiện một loạt các nghiên cứu trường hợp (bao gồm cả Mexico, Pakistan, Gaza, Rwanda và Nam Phi), và phát triển các luận án khi sự khan hiếm các nguồn tài nguyên tái tạo (chẳng hạn như đất trồng trọt và sông nước) tương tác với các hiệu ứng xã hội khắc nghiệt (ví dụ, trọng lượng rẽ nước dân hoặc suy giảm kinh tế) nó có thể dẫn đến intrastate conflict.18 trong công thức này, các khái niệm của sự khan hiếm về môi trường rất rộng rãi hiểu. Do đó Homer Dixon diễn giải, "tất cả các loại của sự suy giảm môi trường hoặc các thiệt hại như các hình thức khác nhau của sự khan hiếm các nguồn tài nguyên tái tạo. Nạn phá rừng làm tăng sự khan hiếm tài nguyên rừng, ô nhiễm nước làm tăng sự khan hiếm nước sạch và khí hậu làm tăng sự khan hiếm của các mô hình thường xuyên của lượng mưa và nhiệt độ mà nông dân dựa".19 một khái niệm quan trọng trong công việc của Homer-Dixon trên khan hiếm gây ra xung đột về môi trường là"tài nguyên chụp", ý tưởng rằng"tình trạng khan hiếm môi trường khuyến khích các nhóm mạnh mẽ để nắm bắt giá trị tài nguyên môi trường và nhắc nhở biên nhóm để di chuyển đến khu vực sinh thái nhạy cảm. Các quá trình hai lần lượt củng cố sự khan hiếm về môi trường và nâng cao tiềm năng cho sự mất ổn định xã hội.

Kết quả (Việt) 2:

Ý tưởng cho rằng các vấn đề môi trường có thể dẫn đến xung đột bạo lực đã nhận được nhiều sự chú ý trong các tài liệu an ninh môi trường và ngày nay nhiều cách tiếp cận cạnh tranh để tồn tại xung đột môi trường. Sung mãn nhất trong số này tập trung vào vai trò của sự khan hiếm về môi trường như là một biến độc lập trong cuộc xung đột bạo lực. Luận án này đã nổi bật nhất được phát triển bởi cái gọi là Toronto Nhóm dưới sự lãnh đạo của Thomas Homer-Dixon. Kể từ năm 1989, tập đoàn này đã tiến hành một loạt các nghiên cứu trường hợp (kể cả ở Mexico, Pakistan, Gaza, Rwanda và Nam Phi), và phát triển các luận điểm cho rằng khi tình trạng khan hiếm các nguồn tài nguyên tái tạo (như đất trồng và nước sông) tương tác với các hiệu ứng xã hội khắc nghiệt (ví dụ, việc di dân hoặc suy giảm kinh tế), nó có thể dẫn đến conflict.18 trong tiểu bang trong công thức này, các khái niệm về sự khan hiếm về môi trường là rất rộng hiểu. Như vậy Homer-Dixon giải thích, "tất cả các loại của sự suy giảm hoặc thiệt hại như các hình thức khác nhau của sự khan hiếm các nguồn tài nguyên tái tạo môi trường. Nạn phá rừng làm tăng sự khan hiếm các nguồn tài nguyên rừng, ô nhiễm nguồn nước làm tăng tình trạng khan hiếm nước sạch, và biến đổi khí hậu làm tăng sự khan hiếm của các mô hình thường xuyên của lượng mưa và nhiệt độ trên đó người nông dân dựa ".19 Một khái niệm quan trọng trong công việc của Homer-Dixon về sự khan hiếm gây ra môi trường xung đột là của "chụp tài nguyên", ý tưởng rằng "khan hiếm môi trường khuyến khích các nhóm mạnh mẽ để nắm bắt các nguồn tài nguyên môi trường có giá trị và nhắc nhở các nhóm biên để di chuyển đến các vùng sinh thái nhạy cảm. Hai quá trình lần lượt củng cố sự khan hiếm về môi trường và nâng cao tiềm năng cho sự bất ổn xã hội.