When the options are meaningless, u

When the options are meaningless, users have no basis for choosing among them. If the software won’t let users ignore the choice, they have to guess.
Sibelius.com allows customers to download software. However, the site makes customers choose which of three servers to download from (Figure 6.17). Any of these servers will work, so why should users choose one? Also the servers are labeled so cryptically that users will have no idea
which one to choose. The options make sense only to Sibelius employees who manage the download servers.

Kết quả (Việt) 1:

Khi các tùy chọn là vô nghĩa, người dùng không có cơ sở cho việc lựa chọn trong số đó. Nếu phần mềm sẽ không cho phép người dùng bỏ qua sự lựa chọn, họ phải đoán.Sibelius.com cho phép khách hàng để tải về phần mềm. Tuy nhiên, các trang web làm cho khách chọn ba máy chủ để tải về từ (hình 6,17). Bất kỳ của các máy chủ sẽ làm việc, vậy tại sao nên người dùng chọn một? Cũng các máy chủ được gắn nhãn cryptically rằng người dùng sẽ không có ý tưởng cái nào để lựa chọn. Các tùy chọn có ý nghĩa chỉ với Sibelius nhân viên quản lý máy chủ tải về.

Kết quả (Việt) 2:

Khi các tùy chọn là vô nghĩa, người dùng không có cơ sở để lựa chọn trong số họ. Nếu phần mềm sẽ không cho phép người dùng bỏ qua những sự lựa chọn, họ phải đoán.
Sibelius.com cho phép khách hàng tải phần mềm. Tuy nhiên, các trang web làm cho khách hàng lựa chọn đó của ba máy chủ để tải về từ (Hình 6.17). Bất kỳ của những máy chủ này sẽ làm việc, vậy tại sao người dùng nên chọn một? Ngoài ra các máy chủ được dán nhãn rất khó hiểu rằng người dùng sẽ không có ý tưởng
mà một trong những lựa chọn. Các tùy chọn có ý nghĩa chỉ để nhân viên Sibelius người quản lý các máy chủ tải về.