Clearly the dichotomy that emerging

Clearly the dichotomy that emerging-market countries have
short-duration debt contracts that are frequently denominated in
foreign currency while industrialized countries have longer-duration
debt contracts that are denominated in domestic currency is too
strong. Some industrialized countries have had a substantial amount
of debt denominated in foreign currency. (This was the case in the
Nordic countries, for example.) The distinction between industrialized
countries and emerging-market countries in terms of the institutional
structure of their financial system is thus not completely clear
cut: some industrialized countries have attributes of their financial
structure that are typical of emerging-market countries and vice
versa. Nonetheless, this dichotomy is a useful one.

Kết quả (Việt) 2:

Rõ ràng sự phân đôi mà các nước thị trường mới nổi có
các hợp đồng nợ ngắn hạn thường xuyên được ghi bằng
ngoại tệ trong khi các nước công nghiệp phát triển có-thời gian dài hơn
các hợp đồng nợ được tính bằng nội tệ là quá
mạnh. Một số quốc gia công nghiệp đã có một số lượng đáng kể
các khoản nợ có gốc ngoại tệ. (Đây là trường hợp trong
. các nước Bắc Âu, ví dụ) Sự phân biệt giữa công nghiệp
quốc gia và các nước thị trường mới nổi trong điều kiện của tổ chức
cơ cấu hệ thống tài chính của họ là như vậy, không hoàn toàn rõ ràng
cắt: một số nước công nghiệp có các thuộc tính của tài chính
cấu trúc đó là điển hình của các nước thị trường mới nổi và ngược
lại. Tuy nhiên, sự phân đôi này là một hữu ích.