The policy maker should expect this

The policy maker should expect this and avoid certain instruments that are particularly prone to this type of problem. Subsidies are one obvious example: they are expensive not only in direct terms but even more so in terms of wasted energy spent on lobbying (and corruption). Even the allocation of permits or mechanisms for refunding may attract considerable lobbying, which needs to be taken into account. These issues are particularly important if the polluters to be targeted have any of a number of characteristics: If they are a small subgroup with regional or ethnic characteristics they may feel discriminated; if they are poor, welfare considerations become particularly relevant; if they are rich and powerful they may have the capacity of stopping or stalling implementation; if they are a small homogeneous group they can more easily organize. For each of these cases, we may have to consider allocation, refunding or compensation mechanisms separately

Kết quả (Việt) 1:

Các nhà sản xuất chính sách nên mong đợi này và tránh một số dụng cụ đặc biệt dễ này loại vấn đề. Trợ cấp là một trong những ví dụ rõ ràng: họ là tốn kém không chỉ trong các điều khoản trực tiếp nhưng nhiều hơn như vậy trong điều kiện bị lãng phí năng lượng chi tiêu trên các vận động hành lang (và tham nhũng). Thậm chí việc phân bổ các giấy phép hoặc các cơ chế cho minh có thể thu hút nhiều vận động hành lang, mà cần phải được đưa vào tài khoản. Những vấn đề này là đặc biệt quan trọng nếu để được nhắm mục tiêu gây ô nhiễm có bất kỳ một số đặc điểm: nếu họ là một nhóm con nhỏ với khu vực hoặc đặc điểm dân tộc họ có thể cảm thấy phân biệt xử; Nếu họ là người nghèo, phúc lợi xã hội cân nhắc trở nên đặc biệt là có liên quan; Nếu họ là phong phú và mạnh mẽ, họ có thể có khả năng ngăn chặn hoặc trì hoãn việc thực hiện; Nếu họ là một nhóm nhỏ đồng nhất họ có thể dễ dàng sắp xếp. Đối với mỗi người trong số những trường hợp này, chúng tôi có thể cần phải xem xét cơ chế phân bổ, dịch hoặc bồi thường thiệt hại một cách riêng biệt

Kết quả (Việt) 2:

Các nhà làm chính sách nên mong đợi điều này và tránh một số dụng cụ đặc biệt dễ bị vấn đề kiểu này. Trợ cấp là một ví dụ rõ ràng: họ là tốn kém không chỉ về thẳng, thậm chí nhiều hơn như vậy về mặt năng lượng lãng phí chi cho vận động hành lang (và tham nhũng). Ngay cả việc phân bổ giấy phép hoặc các cơ chế hoàn trả có thể thu hút các vận động đáng kể, mà cần phải được đưa vào tài khoản. Những vấn đề này là đặc biệt quan trọng nếu người gây ô nhiễm phải được nhắm mục tiêu có một số đặc điểm: Nếu họ là một nhóm nhỏ với đặc điểm khu vực, dân tộc họ có thể cảm thấy bị phân biệt; nếu họ là người nghèo, cân nhắc lợi ích trở nên đặc biệt có liên quan; nếu họ giàu có và mạnh mẽ mà họ có thể có khả năng ngăn chặn hoặc trì hoãn thực hiện; nếu họ là một nhóm đồng nhất nhỏ mà họ có thể dễ dàng tổ chức. Đối với mỗi trường hợp này, chúng ta có thể phải xem xét cơ chế phân bổ, hoàn lại tiền hoặc bồi thường riêng