Structural challenges confront the

Structural challenges confront the Chinese formulations and the OBOR proposal. First, the perception, process and implementation to date do not inspire trust in OBOR as a participatory and collaborative venture. The unilateral ideation and declaration — and the simultaneous lack of transparency — further weaken any sincerity towards an Asian entity and economic unity. The Chinese participants explained that Beijing is committed to pursuing wide-ranging consultations with the 60-plus nations OBOR implicates; an ‘OBOR Think Tank’ is also being established to engage scholars from these countries.
The second poser for the Chinese is on Beijing’s appetite for committing its political capital to the project. While for obvious reasons the Chinese would not want to be seen as projecting their military and political presence along OBOR, it was clear that China is willing to underwrite security through a collaborative framework.
The third challenge deals with the success of the ‘whole’ scheme, given that the Chinese vision document lays out five layers of connectivity: policy, physical, economic, financial and human. While no developing country will turn away infrastructure development opportunities financed by the Chinese, they may not necessarily welcome a rules regime built on a Chinese ethos.

Kết quả (Việt) 1:

Cấu trúc các thách thức đối đầu với Trung Quốc công thức và các đề nghị OBOR. Đầu tiên, nhận thức, quy trình và thực hiện đến nay không truyền cảm hứng cho sự tin tưởng trong OBOR như một dự án có sự tham gia và hợp tác. Đơn phương ideation và tuyên bố — và thiếu minh bạch, đồng thời — tiếp tục làm suy yếu bất kỳ chân thành đối với một thực thể Châu á và kinh tế thống nhất. Những người tham gia Trung Quốc giải thích rằng Bắc Kinh là cam kết theo đuổi các tư vấn trên diện rộng với các quốc gia 60-plus OBOR ám; một ' OBOR Think Tank' cũng đang được thiết lập để thu hút các học giả từ các quốc gia này.Poser thứ hai cho Trung Quốc là sự thèm ăn của Bắc Kinh cho cam kết chính trị vốn cho dự án. Trong khi lý do rõ ràng Trung Quốc sẽ không muốn được coi là quy hoạch của sự hiện diện quân sự và chính trị cùng OBOR, nó đã rõ ràng rằng Trung Quốc là sẵn sàng để bảo kê bảo mật thông qua một khuôn khổ hợp tác.Thách thức thứ ba đề với sự thành công của đề án 'toàn bộ', cho rằng Trung Quốc tầm nhìn tài liệu đẻ ra 5 lớp kết nối: chính sách, thể chất, kinh tế, tài chính và con người. Trong khi không có quốc gia đang phát triển sẽ lần lượt đi cơ sở hạ tầng phát triển cơ hội tài trợ của Trung Quốc, họ có thể không nhất thiết phải chào đón một chế độ quy định được xây dựng trên một ethos Trung Quốc.

Kết quả (Việt) 2:

Thách thức cấu đối đầu với công thức của Trung Quốc và đề nghị Obor. Thứ nhất, nhận thức, quy trình và thực hiện cho đến nay không truyền tải niềm tin trong Obor như là một liên có sự tham gia và hợp tác. Việc tạo ra ý tưởng và đơn phương tuyên bố - và thiếu đồng thời minh bạch - tiếp tục làm suy yếu bất cứ sự chân thành đối với một thực thể châu Á và thống nhất kinh tế. Các tham dự viên Trung Quốc giải thích rằng Bắc Kinh là cam kết theo đuổi tham vấn rộng rãi với các quốc gia 60-cộng Obor đối trẻ; một 'Obor Think Tank' cũng đã được thành lập để tham gia vào các học giả từ các nước này.
Các poser thứ hai cho Trung Quốc là trên sự thèm ăn của Bắc Kinh để vi thủ đô chính trị của mình cho dự án. Trong khi đối với lý do rõ ràng Trung Quốc sẽ không muốn bị xem như dự quân sự của họ và sự hiện diện chính trị cùng Obor, nó là rõ ràng rằng Trung Quốc sẵn sàng bảo lãnh bảo mật thông qua một khuôn khổ hợp tác.
Thách thức thứ ba với sự thành công của chương trình 'toàn bộ' , cho rằng các tài liệu tầm nhìn của Trung Quốc đưa ra năm lớp kết nối: chính sách, vật lý, kinh tế, tài chính và nhân lực. Trong khi không một quốc gia đang phát triển sẽ lần lượt đi các cơ hội phát triển cơ sở hạ tầng tài trợ bởi Trung Quốc, họ có thể không nhất thiết phải chào đón một chế độ quy định được xây dựng trên một đặc tính Trung Quốc.