Capital punishment is the process o

Capital punishment is the process of killing the offenders for the crimes they have committed. Capital punishment was very prominent in old days but these days capital punishment is diminishing and the authorities are opting for a less barbaric way to punish the criminals. I too agree with the alternative way of punishment which is less severe than death. There are various arguments for supporting or opposing it which I will be discussing in this essay.

Opponents of the death penalty, like me, say that capital punishment is not a solution. First of all, the human has no right to kill another human for any reason, no matter how severe the crime is. My second argument against this is some crimes are committed by mentally sick people. Those people are not responsible for their deeds. They can be put in safer hospitals for their rest of life. Moreover, it may happen that the offender has been convicted and executed wrongly. Later upon further investigation, he is proved to be innocent. We don't have any way to roll this back. Somebody might lose their precious life which is not at all acceptable. In London, a criminal was proved not guilty after 15 years; if he had been executed nobody could have done justice to his life. At last, there are various alternatives available; for instance life sentences. These alternatives also serve the similar purpose of making criminals realise their mistakes.

However, proponents say that criminals should be shot dead for their mistakes. Why should the government bear the expenses of criminals in the jails? The criminals should not be granted anything less than this death punishment.

In conclusion, I don't agree and believe in this death punishment as we always have a less severe alternative available. We should avoid the capital punishment (death penalty) and try to make our society more humane one.

Kết quả (Việt) 1:

Tử hình là quá trình giết chết những người phạm tội cho tội phạm họ đã cam kết. Tử hình là rất nổi bật trong ngày cũ nhưng những ngày này tử hình là giảm dần và các nhà chức trách đang lựa chọn một cách dã man ít để trừng phạt bọn tội phạm. Tôi cũng đồng ý với cách thay thế hình phạt mà ít nghiêm trọng hơn cái chết. Không có các đối số khác nhau để ủng hộ hoặc phản đối nó mà tôi sẽ thảo luận trong bài tiểu luận này.Đối thủ của hình phạt tử hình, như tôi, nói rằng hình phạt vốn không phải là một giải pháp. Trước hết, con người không có quyền để giết một con cho bất kỳ lý do nào, không có vấn đề làm thế nào nghiêm trọng là tội phạm. Tranh luận thứ hai của tôi chống lại đây là một số tội phạm do những người bị bệnh tâm thần. Những người không phải là không chịu trách nhiệm về hành động của họ. Họ có thể được đặt tại các bệnh viện an toàn hơn cho phần còn lại của cuộc đời. Hơn nữa, nó có thể xảy ra rằng những người phạm tội đã bị kết tội và thực thi sai. Sau khi điều tra thêm, ông đã được chứng minh là vô tội. Chúng tôi không có bất kỳ cách nào để quay trở lại đây. Ai đó có thể mất cuộc sống quý giá của họ là không thể chấp nhận được. Ở London, một tên tội phạm đã được chứng minh không có tội sau 15 năm; Nếu ông đã bị hành quyết không ai có thể làm công lý cho cuộc sống của mình. Cuối cùng, không có lựa chọn thay thế khác nhau có sẵn; Ví dụ cuộc sống câu. Những lựa chọn này cũng phục vụ các mục đích tương tự như làm cho bọn tội phạm nhận ra sai lầm của mình.Tuy nhiên, những người ủng hộ nói bọn tội phạm phải được bắn chết cho những sai lầm của họ. Tại sao nên chính phủ chịu chi phí của bọn tội phạm trong các nhà giam? Những tên tội phạm sẽ không được trao bất cứ điều gì ít hơn so với này tử vong trừng phạt.Trong kết luận, tôi không đồng ý và tin vào hình phạt chết này như chúng tôi luôn luôn có một lựa chọn ít nghiêm trọng có sẵn. Chúng ta nên tránh phạt (tử hình) và cố gắng để làm cho chúng tôi xã hội nhân đạo hơn.

Kết quả (Việt) 3:

Án tử hình là họ đã phạm những tội ác, giết tội phạm. Quá trình này.Ngày xưa, án tử hình là rất nổi bật, nhưng bây giờ giảm án tử hình, chính quyền đã chọn một cách rất dã man để trừng phạt tội phạm.Tôi cũng đồng ý một cách trừng phạt hơn cái chết không có gì nghiêm trọng.Có nhiều luận cứ ủng hộ hay chống lại, tôi sẽ ở đó trong một bài báo về.Hình phạt tử hình những người chống đối, giống như tôi, nói rằng án tử hình không phải là một giải pháp.Đầu tiên, con người không có quyền giết thêm một người với bất kỳ lý do nào, dù mức độ nghiêm trọng tội.Thứ hai một luận điểm của tôi là, đây là một hành vi phạm tội của người bị bệnh tâm thần.Những người không chịu trách nhiệm về hành vi của chúng.Họ có thể ở nhiều bệnh viện an toàn cho họ cuộc sống khác.Hơn nữa, nó có thể xảy ra tội phạm bị kết án và xử sai lầm.Sau đó, qua điều tra thêm, nó đã được chứng minh là vô tội.Chúng ta không có cách nào để ra về.Có ai có thể sẽ mất cuộc sống quý giá của họ, điều này là không thể chấp nhận được.Ở London, 15 năm sau, một tên tội phạm đã được minh oan, nếu anh ta bị hành hình, không ai có thể làm cho cuộc sống của hắn đã làm công lý.Cuối cùng, có đủ các phương án khác, ví dụ như cuộc sống câu.Những phương án khác cũng có mục đích tương tự, khiến đám tội phạm. Nhận ra sai lầm của họ.Tuy nhiên, những người ủng hộ rằng, kẻ phạm tội nên bị bắn, sai lầm của họ.Tại sao Chính phủ phải gánh chi phí trong nhà tù tội phạm chứ?Bọn tội phạm không nên được trao dưới cái chết bất cứ thứ gì.Dù sao, tôi không đồng ý, và tin rằng đây là một cái chết trừng phạt, vì chúng ta luôn có một sự thay thế không quá nghiêm trọng.Chúng ta nên tránh khỏi án tử hình (tử), và cố gắng làm cho xã hội của chúng ta còn hơn cả con người.